Se inauguró moderno museo Huaca Rajada – Sipán en Perú.

Una de las piezas de joyas y ornamenteria de mando de oro y cobre que se exhiben en el recientemente inaugurado museo de Huaca Rajada - Sipán, en Lambayeque, Perú.

Una de las piezas de joyas y ornamenteria de mando de oro y cobre que se exhiben en el recientemente inaugurado museo de Huaca Rajada - Sipán, en Lambayeque, Perú.

E

l museo que se encuentra ubicado en la región Lambayeque, al norte de Lima, y que está a pocos metros del lugar donde fue encontrado el Señor de Sipán en 1987. Este moderno edificio, de mil metros cuadrados, en el que se ha invertido $1’400.000 dólares para su construcción. En donde se exhibirán más de 40 piezas arqueológicas. Fue inaugurado por el Presidente peruano Alan García. Con esta obra se busca atraer a miles de turistas.

El museo cuenta con diversas piezas de oro y cobre, máscaras y cerámicas encontradas en las excavaciones hechas desde el 2007, en el complejo arqueológico ubicado en el distrito de Zaña. Los visitantes verán a través de novedosos paneles de vidrio, la relación de Sipán y las culturas del antiguo Perú. Las paredes de estilo mochica, construidas en fibra de vidrio, generarán una sensación de estar  ingresando a las entrañas del mausoleo real, donde Luis Chero, con el asesoramiento del doctor Walter Alva, descubrieron en el 2008 a uno de los dignatarios que formó parte de la élite que gobernó la cultura Moche.

Durante la ceremonia, el Presidente del Perú, Alan García, aseguró que Lambayeque constituye la región de los museos del país. “Al venir, en esta circunstancia, a ver culminado este viejo sueño del museo de Huaca Rajada, siento que estamos reescribiendo adecuadamente la historia de nuestra patria”, manifestó. Asimismo destacó que se puede profundizar en la historia y la riqueza del Perú a través de museos como Huaca Rajada, Tumbas Reales de Sipán, Sicán o Bruning, todos ubicados en Lambayeque.

Entre sus atractivos principales se encuentran las figuras de los restos de un sacerdote guerrero, sus joyas y ornamentos de mando, con los que fue enterrado y su osamenta,  y un pequeño ídolo de cobre con la figura de un búho desplegando sus alas. El director del museo, Luis Chero, dijo que sólo un 10% del potencial del lugar ha sido excavado y que hay suficiente trabajo “para ocho generaciones”. Según las autoridades, el complejo busca atraer a unos 35.000 turistas este año.

También se incluyen en las exposiciones del Museo los descubrimientos en Sipán, un centro administrativo y religioso de la cultura Moche, una majestuosa tumba construida para un gobernante pre-inca. El Señor de Sipán se exhibe en otro museo en Lambayeque.  

Primer Ministro Turco abandona indignado el debate sobre el Oriente Medio en Davos.

Precisos momentos en que el Primer Ministro de Turquia, Recep Tayyip Erdogan, abandona el Foro Económico Mundial, indignado ante las palabras del Presidente de Israel, Shinon Peres y ante la presencia del Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon.

Precisos momentos en que el Primer Ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, abandona el Foro Económico Mundial, indignado ante las palabras del Presidente de Israel, Shinon Peres y ante la presencia del Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon.

E

l Primer Ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, abandonó visiblemente molesto el acalorado debate sobre Oriente Medio, en el Foro Económico Mundial, diciendo y jurando que podría no regresar más a la reunión anual de los países ricos y poderosos. El presidente de Israel, Shinon Peres, lanzó una feroz defensa del ataque de su país a Gaza, el mes pasado, y elevando la voz, apuntado con un dedo, preguntó cuál habría sido la reacción de Erdogan si Estambul fuera impactada por cohetes todas las noches.

Cuando estaba terminando, Erdogan fue silenciado cuando intentó responder. “Creo que no volveré a Davos porque ustedes no me dejan hablar”, mencionó enojado mientras se paraba y salía del salón de las reuniones del centro vacacional suizo. “El presidente (de Israel) habló 25 minutos y yo hablé la mitad de ese tiempo”, añadió.

El Presidente de Israel, Shinon Peres, indicó que la culpa de la intervención militar que destruyó Gaza era solo de Hamas y aseguró que el único objetivo de Israel es la Paz. Cuando acabo el discurso Peres, Erdogan le dijo: “”Ustedes están matando gente”, regañando al público por aplaudir el discurso de Peres. Antes de este hecho, el Presidente israelí le había preguntado directamente a Erdogan, señalándolo con el dedo: “¿Qué haría usted si cada noche cayeran cientos de cohetes sobre Estambul?”. Visiblemente enojado, Erdogan respondió a Peres con firmeza que preguntara al panel que habrían hecho sus miembros en la situación de Israel. “Presidente Peres, usted es más viejo que yo. Quizás se siente culpable y por eso es tan duro en sus palabras. Ustedes mataron gente. Recuerdo a los niños que ustedes mataron en las playas”, dijo Erdogan, a través de su interprete.

Más tarde en una rueda de prensa, el Primer Ministro Truco, Recep Tayyip Erdogan, explicó que se había molestado por la forma de moderar el debate y por las actitudes de Peres. “Mi reacción fue dirigida al moderador. Creo que si tenemos este tipo de moderaciones, no sacaremos de Davos lo que vinimos a buscar a Davos, y eso podría generar sombras sobre los esfuerzos para alcanzar la paz”, indicó. “El presidente Peres le estaba hablando al primer ministro de Turquía. Yo no soy un líder de algún grupo o tribu, por lo que él debería haberse dirigido a mí de una forma acorde a eso”, agregó Erdogan.

Todo esto ocurrió en presencia del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon y de la representante del presidente estadounidense Barack Obama en Davos, Valerie Jarrett. Incluso, Ki-moon, pidió una partida millonaria para lograr reconstruir Gaza.

Pyongyang rompe acuerdos con Seúl.

Pyongyang rompe los acuerdos que tenia con Corea del Sur sobre no agresión mutua, al parecer en represalia por el proceso de desnuclearización de Corea del Norte.

Pyongyang rompe los acuerdos que tenía con Corea del Sur sobre no agresión mutua, al parecer en represalia por el proceso de desnuclearización de Corea del Norte.

L

a tensión entre las dos Coreas, que han surgido hace más de medio siglo, se sitúa al “borde del conflicto armado”. Corea del Norte ha afirmado que rompe todos sus acuerdos con Corea del Sur y advierte sobre la posibilidad de un nuevo enfrentamiento naval, tras el enfrentamiento que tuvo lugar en el 2002.

La agencia oficial de noticias norcoreana KCNA, citando al Comité para la Reunificación Pacífica de Corea, ha dicho que “no hay ningún modo de mejorar las relaciones”. Corea del Sur no ha hecho declaraciones al respecto, aunque se espera que se emita una valoración del comunicado lanzado por Pyongyang, así lo informó la agencia de noticias surcoreana Yonhap.

El Gobierno de Pyongyang invalida, según el comunicado de KCNA, todos los acuerdos “de no confrontación política y militar, de reconciliación, de no agresión, cooperación e intercambio en los puntos de la línea fronteriza militar en el Mar del Oeste” que mantenía con Seúl.

Las relaciones entre ambos países se agravaron desde que en febrero de 2008 el conservador Lee Myng-bak, al que Corea del Norte acusa de promover una “política de confrontación”, asumiera la presidencia surcoreana y endureciera su política hacia el Gobierno norcoreano, condicionada al proceso de desnuclearización del régimen comunista.

“El Coloso” no fue obra de Goya

Expertos del Museo del Prado han concluido que “El Coloso”, no fue obra de Francisco de Goya, sino que posiblemente su autor fuera de uno de sus discipulos.

Expertos del Museo del Prado han concluido que “El Coloso”, no fue obra de Francisco de Goya, sino que posiblemente su autor fuera de uno de sus discípulos.

T

ras varios años, los expertos del Museo del Prado han concluido que “El Coloso”, no fue obra de Francisco de Goya, sino que posiblemente su autor fuera de uno de sus discípulos. En un informe publicado en la Web del museo (www.museodelprado.es) y firmado por la jefa de conservación de pintura del siglo XVIII y Goya, Manuela Mena, se analizan detalladamente las características técnicas del cuadro para concluir que existe una gran diferencia con las obras atribuidas al pintor de Fuendetodos.

“Visto con luz adecuada (el nivel de luz al que se expone en el Museo no penetra en los pigmentos, muy opacos de esta obra) se hace manifiesta la pobreza de su técnica, de su luz y colorido, así como la marcada diferencia de “El Coloso” con las obras maestras, de atribución documentada de Goya”, sostuvo el informe.

“La pobre anatomía de “El Coloso” no admite comparación con los desnudos masculinos, bellos y realistas, conocedores en profundidad de la belleza del desnudo clásico y barroco, de Goya (…) La cabeza de la figura presenta las mismas imprecisiones y torpezas del cuerpo, así como su falta de coherencia técnica”, agregó.

El informe menciona que el cuadro, que reproduce a un gigante sobre un paisaje, presenta en un ángulo inferior izquierdo las letras mayúsculas “AJ”, identificadas recientemente, por lo que cobra fuerza la hipótesis de que “El Coloso” sea obra del pintor valenciano Asensio Juliá, quién fuera ayudante principal del taller de Goya, en los últimos años del siglo XVIII.

“El Coloso” ingresó en el Museo del Prado en 1931 como parte del legado de Pedro Fernández Durán, del que también formaban parte otras obras de Goya como el “Retrato del general Ricardos”, y los bocetos “El albañil borracho”, “La ermita de San Isidro en día del Santo” y “La gallina ciega”. Su autoría comenzó a cuestionarse en 1992, cuando con motivo de la inclusión de la obra en una exposición en el Prado en colaboración con el Metropolitan Museum de Nueva York y el Museum of Fine Arts de Boston, se decidió realizar una limpieza para devolverle la luz característica de los cuadros de Goya.

Las pruebas dieron como resultado que las mezclas de los colores eran puras y apegadas, al analizar los pigmentos se determinó que eran de una tonalidad de negro, distinta a la empleada por Goya. Posteriores análisis descartaron las incorrecciones de la perspectiva, de las proporciones y expresividad de las figuras, que lo alejaron de Goya.

Goya es uno de los dos grandes pintores españoles, junto a Velázquez, mejor representado en el Museo del Prado, que adquirió sus obras sobre todo a través de donaciones, legados y compras.

Evo Morales afirma que la nueva Constitución ampliará autonomías.

Esta nueva Constitución aprobada según Morales es “plurinacional y socialista”. Incluye reformas como la reelección presidencial inmediata y las autonomias.

Esta nueva Constitución aprobada según Morales es “plurinacional y socialista”. Incluye reformas como la reelección presidencial inmediata y las autonomías.

E

l presidente de boliviano, Evo Morales, mencionó que no negociará con la oposición la recientemente aprobada Constitución socialista y que estimulará autonomías, pero las contempladas en la nueva Carta Magna y no modelos que intentaron aplicar previamente sus adversarios. Estas declaraciones del Presidente boliviano, rechaza las demandas de un nuevo pacto político surgidas por sectores de la oposición y amenazan con volver a levantar las tensiones luego del referendo. Esta nueva Constitución según Morales, es “plurinacional y socialista”. Incluye reformas como la reelección presidencial inmediata y las autonomías.

“No va a haber un pacto para revisar (la nueva Constitución) porque la voluntad soberana del pueblo boliviano se respeta y es obligación del Gobierno hacerla respetar”, mencionó Morales, al instalar una reunión extraordinaria con sus ministros, viceministros y otros altos funcionarios, para planificar el cambio constitucional. El Presidente boliviano recibió el apoyo de cerca del 60% de una población de mayoría pobre e indígena, que dijo “Sí” a la nueva Constitución en la consulta, según los cómputos oficiales, con más del 70% de las urnas escrutadas.

El Ministro de Desarrollo Rural, Carlos Romero, señaló que la reunión gubernamental elaboraba planes para la aplicación de las autonomías y una reforma electoral, con miras a los comicios de diciembre, en los que Morales buscará la reelección. “La implementación va a requerir acuerdos complementarios, eso es la democracia, pero no hay que pensar que la Constitución recién aprobada podría ser objeto de modificación en función de acuerdos políticos, no, de ninguna manera”, anunció Romero, que es el vocero oficial en materia constitucional.

“Tras el referendo constitucional las autonomías ya no corresponden a algunas regiones, sino que son un tema nacional”, agregó en respuesta a los líderes de Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando, distritos de tierras bajas que enfrentan con demandas de autonomía a la mayoría oficialista, liderada por Morales desde su bastión electoral del occidente andino. El Gobierno que esos cuatro distritos se adecuen a sus estatutos de autonomía a la nueva Constitución, también quiere que se realicen “lo más pronto posible” referendos de autonomía en los otros cinco departamentos y en los territorios indígenas.

Por otro lado, el Prefecto de Tarija, Mario Cossio, quién se mostraba como el más conciliador entre los líderes regionales, insistió en que la oposición quería un “pacto con agenda abierta” y no sólo un proceso de coordinación con el Gobierno para aplicar el cambio constitucional. “Aceptamos el resultado (del referendo), pero hemos dicho que varios departamentos, entre ellos Tarija, no aceptan ese texto. Lo que viene por delante debe ser un pacto que hay que ir construyendo y sobre el cual estamos dispuestos a trabajar”, mencionó Cossio.

Con este cambio constitucional, los indígenas ganarán acceso privilegiado a los poderes Legislativo y Judicial, el Estado consolidará el control sobre los recursos naturales, en especial las enormes reservas de gas, minerales y bosques.

En Gran Bretaña se publicarán discusiones sobre la guerra en Irak.

Algunos documentos dados a conocer han mostrado que Goldsmith habia planteado dudas sobre las bases legales de la guerra el 7 de marzo, dias antes de que Blair ordenara el envió de tropas británicas a territorio iraqui.

Algunos documentos dados a conocer han mostrado que Goldsmith había planteado dudas sobre las bases legales de la guerra el 7 de marzo del 2003, días antes de que Blair ordenara el envió de tropas británicas a territorio iraquí.

L

os registros de discusiones del Gabinete británico sobre la legalidad de la invasión a Irak, mantenidas durante el periodo previo a la guerra en el 2003, deben ser dadas a conocer al público, así lo determinó un tribunal. La divulgación de los documentos podría avergonzar al Primer Ministro Gordon Brown, pues su predecesor Tony Blair fue acusado por críticos de pasar por alto las reservas de los abogados respecto a la lanzar la invasión para derrocar a Saddam Hussein.

La oficina del Primer Ministro Brown, anunció que estaba considerando su respuesta al fallo, realizado por un tribunal que decide sobre peticiones de dar a conocer documentos bajo leyes de libertad de la información. El tribunal decidió que era de interés público dar a conocer las actas de las discusiones del Gabinete.

Los documentos de las dos reuniones realizadas por el Gabinete en el 2003, podrían revelar si los ministros estaban conscientes de un aparente cambio de opinión sobre la legalidad de la invasión del entonces principal funcionario jurídico del Gobierno, el fiscal general lord Goldsmith. Algunos documentos dados a conocer han mostrado que Goldsmith había planteado dudas sobre las bases legales de la guerra el 7 de marzo, días antes de que Blair ordenara el envió de tropas británicas a territorio iraquí.

Cuando Gran Bretaña había fracasado en obtener una nueva resolución de las Naciones Unidas autorizando una invasión, Goldsmith entregó diez días después, al Gabinete y al Parlamento un pequeño consejo escrito, que decía que la guerra en Irak era legal, no dudando en ningún momento. El entonces Primer Ministro ingles, Blair, negó que Goldsmith haya estado bajo presión política, pero partidos opositores acusaron a Blair de engaño.

Tanto los demócratas liberales como los conservadores de la oposición ha pedido una completa investigación a la invasión a Irak, liderada por Estados Unidos, a lo que el Gobierno se ha resistido por largos años, mientras tropas británicas permanecen hasta la fecha en Irak.

Vuelve la violencia en Gaza.

Aviones israelies bombardearon varios túneles en la franja de Gaza, matando a un palestino. Esta ofensiva militar, fue en respuesta a la muerte de un soldado israeli.

Aviones israelíes bombardearon varios túneles en la franja de Gaza, matando a un palestino. Esta ofensiva militar, fue en respuesta a la muerte de un soldado israelí.

A

viones israelíes bombardearon algunos túneles usados para el contrabando de armas y bienes ubicados en la frontera entre la franja de Gaza y Egipto, afirmaron residentes del pueblo de Rafah y funcionarios de seguridad de Hamas. Los habitantes de Rafah empezaron a huir de sus casas por el miedo que provocaron los tres ataques de los aviones antes del amanecer. Confirmando después esta versión un portavoz del Ejército israelí.

El ataque surgió aparentemente como un respuesta a los ataques hechos por milicianos de Gaza contra un vehículo militar que fue impactado por la explosión de una bomba en el camino, mientras patrullaba la frontera de Gaza, dejando como resultado un soldado muerto y tres heridos. Inmediatamente después la ofensiva aérea israelí no se hizo esperar, matando a un palestino que viajaba en motocicleta, aunque para el Primer Ministro israelí, Ehud Olmert, fue solo una reacción inicial y aún había que esperar la respuesta completa de Israel.

El Ejército de Israel, informó que sus aviones atacaron una gran cantidad de túneles durante su campaña de 22 días contra el enclave litoral, que finalizó este mes y costó la vida de 1.300 palestinos y 13 israelíes, aproximadamente.

Hamas e Israel declararon por separado altos al fuego y se encuentran en negociaciones a través de mediadores egipcios para tener una tregua con mayor duración. Por un lado, Hamas quiere que Israel levante su bloqueo a la franja de Gaza, por el otro, Israel quiere garantías de que Hamas no volverá a lanzar cohetes contra pueblos israelíes.

Todo esto ocurre, mientras el enviado del presidente Barack Obama llegara a Medio Oriente, llevando el mensaje de que el “momento es oportuno” para las conversaciones de paz, los líderes de Israel se orientan a una elección en dos semanas, por lo que se está prometiendo a sus votantes “devolver el golpe fuertemente”.

Ante estos sucesos, uno se pregunta ¿Dónde están las autoridades? ¿Qué papel juega la ONU en estos conflictos? ¿Hará algo la ONU para acabar con toda esta violencia? Esperemos que actúe pronto, sino se derramará más sangre de inocentes y lo peor, de niños.