Perú presenta posición de demanda sobre límites marítimos con Chile ante La Haya: “La Razón es Nuestra Fuerza”.

Como se puede apreciar en el mapa, el mar peruano se encuentra en estos momentos recortado por la línea paralea de las 200 millas que tiene Chile, por lo que la propuesta peruana es que se cambie por la "línea equidistante", como sucedió en el caso de Rumania y Ucrania, que la Corte de La Haya también resolvió con el mismo fallo.
Como se puede apreciar en el mapa, el mar peruano se encuentra en estos momentos recortado por la línea paralea de las 200 millas que tiene Chile, por lo que la propuesta peruana es que se cambie por la "línea equidistante", como sucedió en el caso de Rumania y Ucrania, que la Corte de La Haya también resolvió con el mismo fallo.

P

erú presentó los argumentos de una demanda sobre límites marítimos con Chile ante la Corte de Justicia de La Haya, en un día que consideró “de reivindicación” pese al riesgo de levantar tensiones con su vecino, durante los 3 años que se demore en emitir la sentencia. Por su parte, Chile sostiene que el conflicto no existe pero anunció que ante la demanda está bien preparado para defender su posición.

Cabe señalar, que el Perú ingresó en enero del año pasado su demanda ante la corte internacional, buscando zanjar un histórico diferendo, y tenía plazo hasta el viernes para presentar sus alegatos. “Convoco a todos los peruano a la serenidad y a la firmeza, en la espera de este fallo histórico que habrá de dar la razón al Perú y a su justicia”, anunció el presidente Alan García. Agregando que “es, repito, un hermosos día nacional, de unión y de reivindicación, ¡Viva el Perú!”, exclamó García.

Por su parte, Chile considera que no tiene temas limítrofes pendientes con Perú y que la frontera común es una línea paralela sobre las ricas aguas del océano Pacífico, lo que para Santiago fue ratificado en tratados suscritos en 1952 y 1954. Perú afirma, en cambio, que esos acuerdos sólo fueron convenios para fijar la actividad pesquera en la frontera y reclama que el límite marítimo debería considerar una línea equidistante entre ambos países.

“Esto debe de ser considerado como un gesto de buena voluntad y no, al contrario, de una medida de orden negativo. Es la manera de resolver una controversia jurídica que en el plano bilateral no ha sido posible”, sostuvo el agente peruano ante La Haya, Allan Wagner.

La presidenta chilena, Michelle Bachelet, afirmó que su país está bien asesorado “por un equipo de brillantes expertos”, para defender su posición frente a la demanda internacional. “Mi mensaje fundamental es de tranquilidad. Estamos preparados, sabemos que tenemos la razón y estamos trabajando fuertemente”, mencionó Bachelet.

El canciller chileno, Mariano Fernández, informó que Chile ya recibió el texto de la memoria peruana. Mientras que el presidente del Senado chileno, Jovino Novoa, calificó la actuación del Gobierno de Lima en La Haya de “un gesto poco amistoso de Perú frente al cual todos los chilenos debemos reaccionar con unidad”.

La memoria consta de cuatro volúmenes de unas 300 páginas en total. Los documentos, de carácter reservado, incluyen mapas y material cartográfico. La presentación de los argumentos peruanos ante La Haya podría calentar las relaciones entre Perú y Chile, que han tenido distintos momentos de tensión desde la guerra de 1879, por la que se modificó las fronteras.

La demanda ha recibido el amplio apoyo de todos los partidos políticos de Perú, aunque el mayor grupo opositor menciona que la posición de Lima quedó debilitada por el acuerdo de Libre Comercio con Chile, que entró en vigencia en marzo. El líder opositor nacionalista Ollanta Humala, afirmó que el Perú debería preocuparse ante la posibilidad de que Chile no acate finalmente la sentencia de la corte de La Haya. Ante esta posibilidad, el canciller peruano, José Antonio García Belaunde, dijo que “si un país no cumple con el fallo, se puede recurrir al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y allí plantear que eso es una violación del derecho internacional”.

Algunos analistas afirman que el intercambio comercial y las inversiones entre Perú y Chile, que han aumentado fuertemente en los últimos años, no debería quedar afectados por el diferendo. “Lo que está en juego aquí son por un lado los derechos peruanos y por otro lado también la buena relación con un país vecino como es Chile, que nos interesa y nos conviene seguir trabajando”, dijo Wagner.

Los motivos que provocaron este diferendo limítrofe, es que el Perú afirma que está pendiente la delimitación marítima con Chile y pide que la Corte Internacional de La Haya, determine el límite en el mar a través de una línea equidistante desde la costa de ambos países. Por su parte, Chile afirma que no tiene diferendo de límites pendientes con Perú y que la frontera marítima es una línea paralela sobre las aguas del océano Pacífico, lo que para Santiago fue ratificado en tratados suscritos en 1952 y 1954.

Mientras que el Perú no considera como acuerdo de límites los tratados firmados con Chile en 1952 y 1954. Para Lima, éstos fueron convenios para fijar la actividad pesquera en el mar. También sostiene que para delimitar la frontera marítima se debe tener en cuenta el punto terrestre entre Perú y Chile que llega al mar, denominado Punto de la Concordia, conforme al Tratado de Lima de 1929.

Aunque para Chile, el límite marítimo comienza a unos 264,5 metros tierra adentro, en el Hito número uno, de acuerdo a los convenios firmados en la década de 1950. El área de controversia por la diferencia en dónde se inicia el límite marítimo es de unos 37.600 metros cuadrados en tierra. El área en el mar a partir de una línea equidistante que reclama Perú abarca 66.458 kilómetros cuadrados.

Habiendo el Perú presentado en enero del 2008 su demanda de límites con Chile ante la Corte Internacional de Justicia, tenía plazo hasta el viernes 20 de marzo para dar sus alegatos. Ahora Chile tiene tres meses de plazo, hasta el 20 de junio, para presentar un recurso de “excepción preliminar” y plantear que no tiene litigios pendientes con Perú. En caso de que Chile presente el recurso, el tribunal debe resolver las “excepciones preliminares” (según Perú este tramo podría demorar año y medio).

Después, Chile tiene plazo de un año para que presente sus argumentos o “contramemoria” a la tesis peruana. Perú puede presentar una réplica y Chile una dúplica en otro plazo de un año. Finalizada la presentación de los argumentos documentados, el tribunal de La Haya solicita a las partes los alegatos orales para luego dar una sentencia sobre el tema. Perú prevé que el tribunal de La Haya daría su sentencia a fines del Gobierno del presidente Alan García, en el 2011, o a comienzos de la próxima administración, siguiendo los plazos mínimos establecidos. Expertos afirman que podría extenderse hasta unos 6 años.

Los presidentes de Chile y Perú, Michelle Bachelet y Alan García, respectivamente, han expresado en varias ocasiones su deso de mantener los vínculos comerciales bilaterales por encima de otras diferencias. A inicios de marzo entró en vigencia un Tratado de Libre Comercio (TLC) entre ambos países.

El agente peruano ante la Corte Internacional de La Haya, Alan Wagner, afirmó que fue entregada la memoria del Perú ante este tribunal en el marco del diferendo marítimo con Chile. Wagner mencionó que la presentación de estos documentos no solo es un gesto legítimo, sino también un gesto de buena voluntad y no negativo. “Es importante que todos los peruanos consideremos que estamos en un juicio ante el máximo tribunal del mundo”. Agregó que “estamos trabajando a conciencia, con mucho esfuerzo y profesionalismo la sustentación de nuestros derechos que naturalmente esperamos que sea favorable al Perú. Están en juego los derechos peruanos y la buena relación con un país vecino, nos interesa y conviene seguir trabajando juntos.

El agente peruano, precisó que se entregó al secretario del tribunal internacional la memoria, que es considerada un documento confidencial. Señaló que lo entregado consiste en una nota donde se detalla el conjunto de elementos: dos ejemplares de la memoria firmados por el agente, uno para el gobierno de Chile y un documento que son anexos. Con todo esto, el secretario del tribunal verifica si la memoria ha sido presentada de forma debida.

Wagner destacó que ha habido un trabajo que se remonta, incluso a diez o quince años atrás, pero que se intensificó hace un año. “Es un equipo permanente de 25 personas que han trabajado a tiempo completo y de forma sistemática”, dijo Wagner. “Todos han puesto su mejor empeño, ha sido un trabajo fuerte que ha durado un año y que culmina ahora”, añadió.

El agente peruano Wagner, quién fue canciller y ministro de Defensa, aseveró que, si es que se cumplen los plazos mínimos, el tribunal emitirá su veredicto en el 2012. Señaló que tras la entrega de la memoria se esperará la antimemoria de Chile, país que tiene plazo hasta el 9 de marzo del 2010 para entregar su contra argumentación. Tras ello, hay una réplica y dúplica que dura seis meses cada una. “Luego hay una fase oral del proceso”, mencionó Wagner, quién también dijo que el día de inicio de esta parte lo fijará la Corte de La Haya y dependerá de la agenda que esta tenga. Sobre esta parte se supo que duraría unas tres semanas.

Anuncios

Condenan a cadena perpetua a Fritzl por asesinato y violación.

Condenaron a cadena perpetua a Josef Fritzl, donde pasará el resto de su vida una institución psiquiátrica por asesinato y violación.
Condenaron a cadena perpetua a Josef Fritzl, donde pasará el resto de su vida una institución psiquiátrica por asesinato y violación.

E

l austriaco Josef Fritzl, fue sentenciado a cumplir cadena perpetua en una institución psiquiátrica por encerrar a su hija en un sótano durante 24 años, violarla reiteradamente, tener siete hijos con ella y causar la muerte de un bebé. “Acepto el veredicto”, dijo el austriaco de 73 años a la corte luego de la decisión unánime del jurado de tres hombres y cinco mujeres en St. Poelten, al oeste de Viena. La fiscalía también lo aprobó, lo que significa que el resultado del juicio no puede ser apelado.

Funcionarios judiciales dijeron que Fritzl regresaría a la prisión de St. Poelten por el tiempo que debe pasar antes de ser transferido a una institución para delincuentes con trastornos mentales donde podría recibir terapia. Sostuvieron que su condición sería reevaluada en 15 años y, en teoría, si se le consideraba curado, podía ser liberado. Pero tanto Fritzl como su abogado dijeron que esperaban que el hombre pase el resto de su vida en prisión.

Fritzl se había declarado culpable de incesto, violación, esclavitud y asesinato por negligencia, por confinar a su hija, ahora de 42 años, en una celda sin ventanas construida especialmente para recluirla bajo su hogar por casi un cuarto de siglo. “Ya no puedo hacer nada respecto (a lo que ocurrió) (…) Lamento esto desde el fondo de mi corazón”, afirmó Fritzl.

Inicialmente negó los cargos de asesinato y esclavitud, pero cambió de idea el martes tras mirar un testimonio de 11 horas de duración grabado en video por su hija Elisabeth. El ingeniero retirado fue condenado por el asesinato del bebé, el cargo más serio en su contra, porque no buscó ayuda médica durante un periodo de 66 horas aunque sabía que el pequeño corría peligro de muerte por problemas respiratorios. El abogado de Elisabeth, afirmó que los comentarios de Fritzl no parecían serios, sugiriendo que solo buscaba una sentencia más suave.

El abogado de la defensa, Rudolf Mayer, confirmó reportes de que Elisabeth había participado en el juicio y dijo que Fritzl estaba “desvastado” cuando la vio en la galería mientras el video era exhibido. Mayer anunció que no tuvo nada que ver con el cambio en la declaración de su cliente.

El su argumento final, la fiscal principal Christiane Burkheiser, anunció que Fritzl había degradado a Elisabeth a “una condición de dependencia total y la había tratado como si fuera de su propiedad”.

La fiscal también indicó que Fritzl cometió asesinato porque demoró 66 horas en buscar atención médica para el bebé que falleció por problemas de respiración causados, en parte, cuando su cordón umbilical se enredó en el cuello. No hizo nada por salvarlo y lo dejó morir conscientemente. “No solo vio sino que escuchó la lucha a muerte del infante, por 66 horas”, añadió Burkheiser.

El abogado defensor Mayer argumentó que Elisabeth no describió la lucha del reción nacido por vivir en el diario que mantenía en la celda. La Fiscalía anunció que Fritzl violó de forma reiterada a su hija ante la mirada de los niños, encerrados bajo su casa en la pequeña localidad central de Amstetten. Los niños cautivos nunca habían visto la luz del día. “Su necesidad básica era el poder. Se trata de la dominación, del poder, del control”, afirmó la psiquiatra Adelheid Kastner, que evaluó a Fritzl antes del juicio, en su testimonio acerca de la sexualidad del acusado.

Los abusos de Fritzl salieron a la luz el pasado abril, cuando llevó al hospital a su hija de 19 años Kerstin, la mayor de las nacidas en cautiverio, gravemente enferma. Elisabeth y sus seis hijos, tres de los cuales vivieron en el sótano desde su nacimiento, viven ahora en un lugar no revelado bajo nuevas identidades. Tres de los niños fueron criados por Fritzl y su mujer Rosemarie, después de que él dijera que Elisabeth los había abandonado y se había unido a una secta.

Español agresor de menor ecuatoriana en el tren de Barcelona, es condenado a prisión y multa por acto de xenofobia, pero no irá a cárcel.

Brutal agresión de Sergi Xavier a una menor de 16 años ecuatoriana en un vagón del tren de Barcelona, que indignó a todos por ser un acto de xenofobia, pero el agresor no irá a cárcel.
Brutal agresión de Sergi Xavier a una menor de 16 años ecuatoriana en un vagón del tren de Barcelona, que indignó a todos por ser un acto de xenofobia, pero el agresor no irá a cárcel.

E

l joven español que agredió sin remordimientos a una menor ecuatoriana en un tren de Barcelona en el año 2007, que además provocó una protesta diplomática de Quito, fue condenado a ocho meses de prisión y a pagar multas por delito contra la integridad moral. La fiscalía española pedía tres años de cárcel por el suceso ocurrido en octubre del 2007. cuando el acusado, que entonces tenía 21 años, agredió salvajemente física y verbalmente a la menor ecuatoriana de tan solo 16 años con patadas y manotazos certeros, y gritándole repetitivamente que regresara a su país.

La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña impuso además al acusado, Sergi Xavier M. M., una multa de 360 euros (unos 480 dólares) por maltrato y una indemnización de algo más de 6.000 euros (unos 8.000 dólares) a la joven por daños morales. También podrá aproximarse a menos de un kilómetro de la joven durante tres años, agregaron.

Pese a que el agresor fue condenado a ocho meses de prisión, eso no implica una pena de cárcel ni deberá cumplir ese plazo tras las rejas, ya que el Código Penal español establece ese proceder en caso de condenas inferiores a dos años para una persona sin antecedentes penales. El juzgado que aplicó la sentencia no estuvo inmediatamente disponible para dar declaraciones.

La agresión, que fue filmada por cámaras de seguridad y difundida por medios de comunicación dos semanas después de que ocurriera el acontecimiento, llevó al Gobierno ecuatoriano a presentar una nota diplomática de protesta a España por considerarlo un acto xenófobo.

Sergi Xavier M. M. se justificó argumentando que “iba borracho” y aseguró que no era racista. La Guardia Civil detuvo al autor de la agresión, vecino de la localidad barcelonesa de Santa Coloma de Cervelló, pero quedó en libertad con cargos tras declarar ante la jueza encargada del caso.

Es un poco benigna la condena, ya que este caso fue visto por casi todo el mundo y causó indignación inmediatamente. Las autoridades pudieron dar una condena ejemplar, para que sirva como precedente y muchos piensen un poco mejor antes de cometer actos racistas. Aún más, cuando en el país ibérico, se encuentras personas de diferentes partes del globo terráqueo, por lo que existe una variedad de razas y culturas. No es la primera vez que ocurren estos hechos en España, por eso, ahora actos racistas pueden llevar a la cárcel, cosa que en otros países no ocurre. Pero, no solo se sabe de este caso, sino en el fútbol, en la Fórmula Uno y en otros deportes, lo que ha ocasionado que organismos deportivos puedan vetar a España de realizar en su territorio todo tipo de competencias internacionales.

Cabe indicar que estos casos pueden que sean alejados y que no tengan nada que ver con todos los españoles, lo que sí preocupa es que cada día se incrementen más casos de xenofobia.

Papa se opone al uso de preservativos para detener expansión del sida y es duramente criticado.

El Papa Benedicto XVI en un discurso en Nigeria, mencionó que el uso del preservativo "incrementa el problema" del contagio del sida, por lo que sus retractores no tardaron aparecer.
El Papa Benedicto XVI en un discurso en Nigeria, mencionó que el uso del preservativo "incrementa el problema" del contagio del sida, por lo que sus retractores no tardaron aparecer.

E

l Vaticano defendió la oposición del Papa Benedicto XVI, al utilizar preservativos para detener la expansión del sida, estas declaraciones han repercutido en activistas, médicos y políticos que criticaron estas declaraciones como irrealista, no científica y peligrosa. Todo esto sucedió después que el Sumo Pontífice mencionó al visitar África, que los condones “incrementan el problema” del sida. El argumento desató una avalancha de críticas en todo el mundo.

“Mi reacción es que esto representa un gran paso hacia atrás en términos de educación sanitaria global, es totalmente contraproducente, y probablemente llevará a incrementos en el contagio del VIH en África y cualquier otro sitio”, expresó Quentin Sattentau, profesor de Inmunología en la Universidad de Oxford. “Hay un gran volumen de pruebas publicadas que demuestran que el uso del preservativo reduce el riesgo de adquirir el VIH, pero no conlleva a un incremento de la actividad sexual”, añadió.

Mientras que la Iglesia Católica argumenta que la fidelidad dentro de un matrimonio heterosexual y la abstinencia son las mejores formas de detener el sida. Al preguntarle sobre las críticas, el sacerdote Federico Lombarda, portavoz del Vaticano, mencionó que el Papa estaba “manteniendo la postura de sus predecesores”.

En Alemania, el país natal de Benedicto XVI, donde lo habían criticado el mes pasado por su decisión de levantar la excomunión a un obispo que negó la completa extensión del Holocausto, expresó que los condones jugaban un rol decisivo en salvar vidas en la lucha contra el sida. “La cooperación moderna de desarrollo debe dar acceso a los medios para planificación familiar al más pobre de los pobres. Y el uso de condones es especialmente una parte de eso”, dijeron los ministros de salud y desarrollo de Alemania. Agregando que “cualquier otra cosa sería irresponsable”.

Francia manifestó una “preocupación muy seria”, mencionando que los comentarios “ponen en riesgo políticas de salud pública”. En Bélgica, llamaron a las palabras del Papa como a una “peligrosa visión doctrinaria”.

Mientras tanto, en un editorial del New York Times, se mencionó que el Papa “no se merece credibilidad alguna cuando distorsiona descubrimientos científicos” sobre los condones. El mismo Vaticano sostiene que los profilácticos pueden llevar a conductas de riesgo, pero muchos cuestionan ese punto de vista.

Kevin De Cock, director del departamento VIH/SIDA de la Organización Mundial de la Salud, expresó que no hay pruebas científicas que demuestren que el uso del condón incita a la gente a asumir más riesgos sexuales. “El consejo que nosotros damos es que los preservativos son altamente eficientes para prevenir la transmisión del VIH sin son usados correctamente y regularmente”. “La abstinencia y la reducción del número de parejas son también necesarios”, añadió. También alabó a grupos religiosos, explicando que muchas organizaciones caritativas católicas proveen tratamiento para gente infectada con el virus en algunos rincones más pobres y remotos del mundo.

El VIH, el virus que causa el sida, ha infectado a más de 33 millones de personas en el mundo y ha ocasionado la muerte de más de 25 millones. Dos tercios de esos infectados se encuentran en África, según datos estadísticos. “Cualquier cosa que reduzca el sida en un continente hundido como África debería ser bienvenida”, mencionó Adeleke Agbola, un abogado en Nigeria, la nación más poblada de África.

Hubo también algunos desacuerdos dentro de la Iglesia. “Cualquier persona que tiene sida y es sexualmente activo, cualquiera que busca varios compañeros, debe proteger a los demás y a sí mismo”, argumentó Hans-Jochen Jaschke, obispo auxiliar de Hamburgo, en la Alemania natal del Papa. “Así que nada de tabúes en el tema de los condones, pero tampoco mitos o trivialización como si esto pusiera el mundo en orden. Los preservativos pueden proteger, pero los hombres a menudo los rechazan”, agregó el Obispo.

Puede que suene insólito en estos tiempos los comentarios del Papa, pero a nadie le parece raro, pues sigue los lineamientos de la Iglesia y de sus antecesores. Además, estando por primera vez en África, el continente con más casos de Sida, pues no pudo evitar hacer referencia del tema, pidiéndoles a sus creyentes que se deshagan del condón y que tengan una vida sexual con una sola pareja. Pero como muchos indican, sus palabras pueden influir mucho en las personas y llevarlas, tal vez, a confiarse y desprotegerse. Pero claro, eso sería un “suicidio”, si es que uno tiene varias parejas ocasionales. El mensaje del Papa y de la Iglesia, se basa en tener una sola pareja, en no engañar. Estando en contra del libertinaje sexual. Como mejor alternativa para luchar contra el contagio del Sida. “El que engaña, sí que se enfermará… pero podrá evitarlo usando un preservativo”.

Se levanta restricciones a estudios de Células Madre en Estados Unidos.

El presidente de los Estados Unidos ha levantado las restricciones a la financiación federal de las Células Madre, ocacionando indignación en los opositores al aborto y al mismo tiempo, devolviendo la esperanza de quienes creen que se puedan lograr tratamientos para muchas enfermedades.
El presidente de los Estados Unidos ha levantado las restricciones a la financiación federal de las Células Madre, ocacionando indignación en los opositores al aborto y al mismo tiempo, devolviendo la esperanza de quienes creen que se puedan lograr tratamientos para muchas enfermedades.

E

l presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, levantó las restricciones a la financiación federal para la investigación con células madre de embriones humanos. La medida ocasionó el enojo de las personas que se oponen al aborto, pero da esperanza a quienes creen que este tipo de estudios científicos podría generar tratamientos para muchas enfermedades complejas.

“Levantaremos la prohibición de financiamiento federal para la prometedora investigación con células madre embrionarios”, expresó Obama. “También respaldaremos fuertemente a los científicos que realicen esta investigación. Y apuntaremos a que Estados Unidos lidere el mundo en lo que respecta a descubrimientos que algún día podrían ser rendidores”, agregó el Presidente estadounidense.

Las acciones de las compañías especializadas en la investigación con células madre se elevaron fuertemente al conocerse la noticia. Esta decisión fue un claro repudio del enfoque adoptado por el ex presidente George W. Bush. La ley estadounidense limita el uso de dinero federal para crear células madre humanas, pero Bush ajustó esas restricciones aún más para incluir también el trabajo que utiliza este tipo de células.

La decisión de Bush fue muy criticada con argumentos que se basaba en fundamentos políticos y religiosos en lugar de científicos. “Esto es un alivio de las pesadillas burocráticas que han desacelerado nuestro trabajo, desalentado a los científicos jóvenes y demorado el progreso por casi ocho años”, anunció el doctor Douglas Melton, del Instituto de Células Madre de Harvard, que las emplea para tratar de curar la diabetes juvenil y otras enfermedades.

“Ha habido investigación con células madre en este país financiada por la filantropía, por los estados, por la industria, pero siempre es mejor cuando el Gobierno federal, especialmente los NIH (Institutos Nacionales de Salud), crean un campo de juego en el que cualquiera (…) pueda actuar en esta arena tan emocionante”, expresó Harold Varmus, ex director de los NIH y actual asesor de Obama.

Michael West, de la compañía biotecnológica con sede en California BioTime, dijo que su empresa comenzará a beneficiarse con la decisión del presidente Obama, casi inmediatamente. BioTime acaba de comprar docenas de lotes de células madre de una clínica de fertilidad de Chicago y quiere venderlas a los ahora nuevamente incentivados investigadores.

Mientras tanto, los conservadores religiosos que solían respaldar a Bush, oponiéndose a la investigación de células madre embrionarias, porque su estudio involucra la destrucción de embriones, que ellos consideran una vida humana. Obama rechazó esa perspectiva. “Cuando se trata de investigación con células madre, en lugar de más descubrimientos, nuestro Gobierno fue forzado a lo que yo creo que es una falsa alternativa entre ciencia y valores morales” argumentó Obama.

Aunque no todos tienen el mismo pensamiento que el presidente, están quienes se oponen a la investigación con células madre de embriones humanos, pues consideran que con este tipo de estudios se destruyen vidas humanas. “Obama abre la puerta a las granjas de embriones humanos”, así expresó la entidad Nacional Right to Life, en un comunicado.

“Es un día triste, dado que el Gobierno federal financiará los estudios que explotan a los miembros con vida de la especie humana como materia prima para la investigación”, mencionó Douglas Jonson, en nombre del mencionado grupo.

Obama dijo que reconocía ese tipo de sentimientos pero que los rechzaba. “Cómo una persona de fe, creo que estamos llamados a cuidar unos de otros y trabajar para aliviar el sufrimiento humano. Pienso que hemos sido dotados con la capacidad y voluntad para perseguir esta investigación, y con la humanidad y la conciencia para hacerlo responsablemente”, expresó el presidente.

El senador de Kansas, Sam Brownback, está en contra de la medida. “Si un embrión es una vida, y yo creo fuertemente que lo es, entonces ningún Gobierno tiene el derecho de sancionar su destrucción para propósitos de investigación”.

Irving Weissman, director del Instituto de Biología de las Células Madre y Medicina Regenerativa de la Stanford University, mencionó que la medida ayudaría a prevenir abusos. “El Gobierno federal ha estado ausente como una voz a la hora de desarrollar las normativas de este tipo de investigación. Ahora puede intervenir”. Agregó Weissman.  

Los asesores de Obama mencionaron que no se dará detalles sobre cómo debería controlarse la investigación con células madre, pero que sí brindaría a los Institutos Nacionales de Salud un plazo de 120 días para confeccionar las guías. “Nunca tomaremos esta investigación de manera ligera”, dijo Obama. “Diseñaremos lineamientos estrictos, que se cumplirán rigurosamente porque no podemos tolerar un mal uso o abuso”, señaló el presidente estadounidense. “La promesa completa de la investigación con células madre sigue desconociéndose y no debería exagerarse”, explicó el presidente, agregando que “los científicos creen que estas células diminutas tendrían el potencial de ayudarnos a comprender, y posiblemente curar, algunas de nuestras enfermedades y condiciones más devastadoras”.

Obama firmó un memorando que ordena al jefe de la Oficina de Políticas Científicas y Tecnológicas de la Casa Blanca a desarrollar una estrategia para “restaurar la integridad científica a la toma de decisiones del Gobierno”. La ley de los Estados Unidos prohíbe el uso de fondos federales para extraer células madre de embriones humanos. La medida de Obama permite a los investigadores financiados a nivel federal trabajar con este tipo de células, aunque derivadas de otros laboratorios.  

Los expertos del tema, coinciden en que deberían desarrollarse todos los tipos de células madre, incluidas las que provienen de embriones humanos, aunque no está claro cuáles ofrecerían el mejor camino para una nueva clase de terapia conocida como medicina regenerativa. Mediante este nuevo enfoque de la medicina se espera que los médicos puedan reemplazar las células cerebrales destruidas por la enfermedas del Alzheimer y revertir defectos genéticos como la fibrosis quística, entre otros beneficios.

Asesinatos desatan una alarma social en la Argentina.

L

os crímenes cometidos en estas últimas semanas en las ciudades de la Argentina han desatado un debate sobre la aplicación de la pena de muerte, llegando a hartar la paciencia de los ciudadanos que han programado una serie de movilizaciones en demanda de medidas contra la inseguridad. El asesinato de tres policías en la provincia de Buenos Aires, a finales de febrero, ocasionó que se encendiera las luces de alarma, sacudiendo a la opinión pública.

El jefe del gabinete de ministros, Sergio Massa, anunció que “es cierto que hay que exigirle resultados a la policía y también hay que exigirle resultados a la justicia”. En declaraciones a una radio local, agregó que “no hay policía que alcance, si cuando el tipo entra a la comisaría, siente que el fiscal no va actuar como corresponde o el juez lo va a liberar”.

Las protestas se realizarán en la periferia de Buenos Aires y terminarán con una manifestación en la Plaza de Mayo, frente a la Casa Rosada, sede del Gobierno argentino.

La tensión por la inseguridad se intensificó cuando la popular animadora de televisión, Susana Giménez, empezó una polémica sobre la aplicación de la pena de muerte, tras el asesinato de uno de sus colaboradores, que fue atado de pies y manos por sus agresores y lanzado a una piscina donde murió ahogado. “Termínenla con la estupidez de los derechos humanos. El que mata debe morir”, mencionó Giménez, que después aclaró que no está a favor de la pena de muerte.

Sus declaraciones provocaron muchas críticas, tanto del Gobierno como de distintos sectores sociales, por lo que la animadora tuvo que matizar más de una vez sus comentarios. Cuando parecía que las aguas se calmaban en el debate, el asesinato de un profesor de educación física que fue disparado en el rostro por tres delincuentes que robaron su camioneta, volvió a encaminar la controversia.

El cantante Roberto Sánchez, popularmente conocido como Sandro, justificó las declaraciones de Susana Giménez con una frase concisa: “El que diga que Susana estuvo mal, que se corte un dedo de la mano, ¿Por qué tenemos que ser hipócritas? La reacción no se hizo esperar, hasta la presidente argentina, Cristina Fernández, manifestó su preocupación. “El empleo tiene mucho que ver con el tema que tanto nos preocupa a los argentinos, que es la seguridad”, mencionó la Presidenta.

En un clima de alarma social y justo en un año electoral, organizaciones ciudadanas decidieron convocar movilizaciones vecinales en demanda de soluciones al problema. “Si a la hora de la condena, la sanción que queda es que hay permanentemente un criterio de liberar, de no condenar, se produce sensación de impunidad”, dijo Massa.

Estas declaraciones del jefe de gabinete no debieron haberle gustadazo demasiado a los jueces argentinos, que han denunciado con insistencia los obstáculos que encuentran para desarrollar su trabajo. El sistema penal argentino “vive un momento catastrófico debido a que, por las constantes modificaciones, hoy no hay Código Penal”, argumentó el ministro de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Zaffaroni. “Si hoy preguntaran cuál es la pena máxima en el país, se podría contestar que es la presión perpetua, o 50 años de prisión, o 37 y medio o 25, y para cualquier respuesta habría una parte del Código que la respalde”, comentó afligido Zafarroni.

El magistrado acusó también a los medios de comunicación, afirmando que “bombardean con noticias rojas y crean una realidad en la que el enemigo principal es la inseguridad urbana”. Las opiniones de Zaffaroni se producen después de que, en un hecho insólito, 80 jueces hicieran público un documento en el que alertaban sobre un aumento “sin precedentes” de la venta de drogas y denunciaban que, en muchos caso, los narcotraficantes cuentan con protección “política, administrativa y judicial”.  

Sudán desafía a La Haya y expulsa a 10 agencias humanitarias.

El presidente de Sudán en clara respuesta ofensiva a su pedido de arresto por el Tribunal Penal Internacional, decidió expulsar a 10 agencias humanitarias internacionales del país.
El presidente de Sudán en clara respuesta ofensiva a su pedido de arresto por el Tribunal Penal Internacional, decidió expulsar a 10 agencias humanitarias internacionales del país.

E

l presidente de Sudán, Omar Hassan al Bashir, declaró que 10 agencias internacionales habían sido expulsadas del país, en respuesta pública a la orden de arresto en su contra del Tribunal Penal Internacional por cargos de crímenes de guerra. La próxima organización en ser expulsada podría ser la francesa Médicos Sin Fronteras y otras dos agencias más, temiéndose más órdenes de ese estilo.

Las agencias expulsadas son las británicas Oxfam y Save The Children; Care, CHF y el Comité Internacional de Rescate, con sede en Estados Unidos, Médicos Sin Fronteras de Holanda y el Consejo Noruego para Refugiados. La orden de arresto por atrocidades cometidas en la región occidental sudanesa de Darfur, es la primera contra un jefe de Estado en el cargo por parte del TPI, con sede en La Haya.

Bashir respondió provocadoramente, acusando a las agencias de ayuda de quebrantar la ley y argumentando que el Gobierno enfrentará cualquier intento por desestabilizar al país. “Actuaremos con responsabilidad y decisión contra cualquiera que intente atacar la estabilidad y seguridad del país”, dijo Bashir ante la orden de arresto en su contra. “Hemos expulsado a 10 organizaciones extranjeras (…) tras observar actividades que actúan en contradicción con todas las leyes y normas”, agregó.

El presidente mencionó que el tribunal era una herramienta colonialista que tenía como blanco a Darfur por su petróleo, gas natural y otros recursos. “Nos hemos negado a arrodillarnos ante el colonialismo, por eso Sudán es un blanco (…) porque solo nos arrodillamos ante Dios”, argumentó el mandatario ante una multitud fuera del Palacio Presidencial.

China reclamó al Consejo de Seguridad de la ONU a atender los llamados de países africanos y árabes para suspender el caso contra Bashir, pero Estados Unidos ha dado la bienvenida a la iniciativa. El TPI, creado en el 2002, acusó a Bashir de siete cargos de crímenes de guerra y contra la humanidad, que incluyen asesinato, violación y tortura. El Comité de tres jueces, argumentó que había bases insuficientes para el genocidio. Horas después de emitirse la orden, Sudán revocó las licencias de varias agencias humanitarias extranjeras.

La ONU y otros organismos administran la mayor operación humanitaria del mundo en Darfur, una región desértica, situada en el oeste de Sudán. Algunos expertos internacionales dicen que al menos unas 200.000 personas han sido asesinadas en este territorio, mientras que Jartum asegura que han muerto 10.000. Se estima que otros 2,7 millones de personas han quedado desplazadas por el conflicto, que comenzó cuando rebeldes en su mayoría no árabes se levantaron en armas contra el Gobierno en el 2003.

Funcionarios de la ONU, explicaron que la expulsión podría tener un devastador impacto en Darfur, pues las fuerzas de seguridad sudanesas habían comenzado a llevarse computadoras y otros elementos de las oficinas de las agencias en Jartum y Darfur. El Gobierno también cerró dos agencias sudanesas, a las que acusó de cooperar con el Tribunal Internacional. “Esto va a tener un devastador impacto en el trabajo humanitarios en Darfur”, mencionó un funcionario de la ONU, expresando también que otras autoridades aún esperaban poder persuadir a Jartum de cambiar su decisión.