“Sin dedos en la frente…”

Precisos momentos en que el jugador chileno Jara provoca con esta acción al uruguayo Cavani.

Precisos momentos en que el jugador chileno Jara provoca con esta acción al uruguayo Cavani.

“Nos metieron el dedo” titula el diario uruguayo “La República”, explicando irónicamente lo que sucedió con los jugadores Cavani y Jara, en el encuentro disputado entre Chile y Uruguay, el cual los locales ganaron por la mínima diferencia.

Pero nadie habla del partido intenso que se disputó en el estadio Nacional de Santiago. En el que Chile trataba de pasar la gran muralla que le puso su similar de Uruguay. 

Todo hacía pensar que el encuentro se definía por penales, ya faltaba solo 20 minutos y nadie daba su brazo a torcer.

Sampaolí apostaba por atacar por las bandas, con sus delanteros menudos que imponían su juego, pero la férrea defensa uruguaya hacía su labor, mantener el cero. El encuentro resultaba friccionado, las faltas se cobraban por todos lados, Uruguay tenía que parar el empeño chileno. 

Ya Cavani había recibido su primera amarilla en el encuentro, una entrada a Vidal, fue sancionada por el árbitro. No fue solo en ese momento que se le encontró incómodo al delantero del PSG de Francia. Ya en la previa del partido, se dudaba si poner el goleador uruguayo de titular, ya que en su tierra, su Padre sufrió un accidente de tránsito, por lo que lo llevaron preso.

A un exaltado Cavani se le vio metiéndole un golpe al jugador chileno Gonzalo Jara, en el medio campo, cuando la pelota la tenía el portero uruguayo. Jara no dudó ni un instante en simular el golpe, tirándose al piso. El árbitro brasileño Sandro Ricci, lo sancionó con la segunda tarjeta amarilla, expulsándolo del encuentro al uruguayo.

Hubo conatos de bronca en el campo, Cavani insultaba a todos, Chile sabía que era su oportunidad para no preocuparse en resguardar su arco, sino ir con todo al ataque. Hasta que al minuto 81, en que Mauricio Isla aprovechó unos rebotes en el área, para colocarla fuera del alcance del portero Muslera. Anotando el gol del triunfo y definiendo la eliminatoria a favor de Chile.

Pero esta victoria bastante sufrida por parte de la selección de Chile, quedó en segundo plano, después de la jugada que marcó el encuentro. 

“El dedo de Dios”, titulan los medios chilenos, hasta tiene su propio hashtag que se popularizó en Chile, el mismo dedo que le dio la clasificación a una semifinal de la Copa América. ¿Si Argentina, tiene la mano, por qué no puede tener Chile su dedo?

Pero en el resto de países y sobre todo en Uruguay, tildaron a este acto de “cobardía” y provocación hacia un jugador y por ello, justifican su reacción. 

Ahora, toda la responsabilidad se va hacia el árbitro Ricci, conjuntamente con sus asistentes que no supieron llevar el encuentro y que enrarecieron el ambiente cobrando cada falta a favor de Chile y dejando pasar algunas para Uruguay.

Lo que queda saber es la sanción que pueda imponer la CONMEBOL, al jugador Jara, ya que así como sucedió con el uruguayo, Luis Suárez, en la Copa del Mundo de Brasil, no recibió castigo dentro del campo de juego, sino que sufrió una sanción de Oficio por parte de la FIFA, inhabilitándolo para jugar por su selección.

Algunos jugadores emblemáticos de la selección uruguaya, como Lugano mostraron su descontento como se llevó el encuentro y la magnitud de acto bochornoso en el campo. Hasta el mismo Suárez, comentó que ellos tienen 15 Copas América, mientras que los anfitriones chilenos no tienen ni una. Y que se den cuenta que ellos tienen la fama de jugar sucio, pero los que la practican son otros equipos, como se demostró con la acción de Jara.

En Chile condecoran a Pizarro por tuits en quechua.

El delantero peruano, Claudio Pizarro recibe el reconocimiento del Ministerio de Desarrollo Social de Chile por escribir en quechua en su sitio oficial de Twitter. (Foto: Internet)

El delantero peruano, Claudio Pizarro recibe el reconocimiento del Ministerio de Desarrollo Social de Chile por escribir en quechua en su sitio oficial de Twitter. (Foto: Internet)

No cabe duda que al seleccionado peruano le está yendo bien en esta Copa América que se realiza en Chile, no solo dentro del campo de juego, pues después del empate conseguido sin goles ante Colombia, logró la clasificación a Cuartos de Final, ahora le toca enfrentarse al combinado de Bolivia.

A su capitán y figura emblemática, Claudio Pizarro, ha sido condecorado por la Sociedad Nacional Indígena de Chile, por escribir mensajes en quechua en su Twitter oficial @pizarrinha.

Pizarro no dudó en escribir dos mensajes a través del Twitter en quechua. Uno fue luego de anotar el gol del triunfo ante Venezuela. “¡Muchas Gracias a todos por el apoyo! ¡Arriba Perú! Sonqoypi Apayquichis” (“Los llevo a todos en el corazón”).

Y el segundo, fue después del empate ante Colombia, que le dio la clasificación al Perú para pasar a la siguiente ronda. “¡Grande Perú! ¡Juntos lo haremos! ¡Ñoqanchis tucuyta churashanchis llapanchis cusisqa cananchispaq! ¡Hatunllaccta Peru!” (“Estamos dando todo para que todos estemos felices, gran pueblo del Perú”), publicó luego del empate con Colombia que nos clasificó a la siguiente ronda. pic.twitter.com/U3tDljrR0g

“Es un idioma nuestro. Me hubiera gustado aprenderlo en el colegio y tenerlo siempre. Traté de aprender. Busqué palabras en internet e intenté juntar algo. Edwin Retamoso me ayuda a formar las frases y el fisio de la selección también sabe algo de quechua”, manifestó Pizarro luego de recibir el premio.

Con estos mensajes el delantero del seleccionado peruano que dirige Gareca, causó sorpresa en sus seguidores de su cuenta en Twitter, muchos de ellos lo retuitearon y algunos tomaron algunas frases para arengar al equipo del Perú.

“Ayuda mucho a que la gente se emocione con esto y se ilusione. Además, sirve para no perder este idioma que es nuestro”, señaló Pizarro.

Posiblemente sea la primera vez que un líder social se expresa públicamente en un idioma indígena peruano, sin sentir vergüenza, es más con orgullo hacia una lengua que no tiene el reconocimiento de los propios peruanos.

A la ceremonia también asistió Marcelo Segura, secretario del Ministerio de Desarrollo Social de Chile. “Es importante que se use la lengua del quechua en redes sociales. Ningún otro jugador lo ha hecho. Estamos contentos que a Perú le vaya bien”, aseguró Segura.

Esperemos que no solo sea una moda pasajera, se debería poner más énfasis en la enseñanza del idioma principal de nuestros ancestros.

Fuente: El Comercio Perú

Fundación Emilia rechazó donativo tras choque de Arturo Vidal

Entre lágrimas, Arturo Vidal se mostró arrepentido tras el accidente con su lujoso Ferrari en estado de ebriedad.

Entre lágrimas, Arturo Vidal se mostró arrepentido tras el accidente con su lujoso Ferrari en estado de ebriedad.

A pesar de que Chile quedó primero en su grupo, goleando a Bolivia por 5 tantos a 0. Su principal figura y jugador de la Juventus, Arturo Vidal, enfrenta su peor partido, pero esta vez alejado de las canchas.


Aunque el accidente de tránsito con su moderno Ferrari, no le trajo consecuencias deportivas, ya que el entrenador de la selección chilena, Sampaoli lo perdonó, y le permitió jugar. Al parecer, el conducir embriagado le está trayendo más de un malestar en el ámbito social.


Vidal después del accidente prometió donar todos los premios que reciba por su participación en la Copa América, para ello se contactó con la Fundación Emilia, que apoya a las víctimas de accidentes de tránsito, la cual ha sido rechazada por el institución. 


La misma entidad, al saber del choque de Vidal, pidió prisión preventiva para el jugador.


“Por política de la Fundación, no tenemos contacto con los imputados por delitos viales hasta que concluyen sus procesos”, respondió a través de un comunicado la Fundación Emilia, añadiendo que se debe “básicamente por resguardar el dolor de las víctimas”.


Esta organización fue creada y lleva su nombre en honor a una niña de nueve meses, quién murió cuando el vehículo en el que viajaba junto a sus padres fue chocado por un conductor ebrio. Este accidente de la niña Emilia Silvia Figueroa, sirvió para modificar la ley de tránsito, que establece sentencias de cárcel efectiva a las personas que manejen en estado de ebriedad, causando lesiones graves, gravísimas o con resultado de la muerte.


Claro que en el accidente que sufrió Vidal, solo causó daños materiales y lesiones leves, por lo que fue dejado en libertad condicional mientras se investiga lo sucedido. Para alegría de los aficionados chilenos, los cuales saben que Vidal es fundamental en Chile en la Copa América.


“El punto no es si Arturo causó o no lesiones o la muerte a otros, el punto es que arriesgó su vida y la de otras personas inocentes, por no comprender el alcance de sus actos, tiene costos, y estos costos desde la Ley de Tolerancia 0 y luego la Ley Emilia se configuran como delito”, añadió el comunicado de la Fundación. 


Las autoridades chilenas informaron que Vidal registró 1.2 gramos de alcohol en la sangre tras el choque con su Ferrari, cifra por encima de los 0.8 gramos que en Chile se establece como en “estado de ebriedad”.


Por ello, la Fundación Emilia pidió prisión preventiva, como sanción ejemplar al jugador, pero la Fiscalía lo dejó en libertad y fijó un plazo de investigación de 120 días y el retiro de su licencia de conducir.


“Tomé dos tragos, después tuve el accidente que todos saben. Puse en riesgo la vida de mi mujer, de muchas personas. Estoy arrepentido”, entre lágrimas comentó Vidal, mostrando arrepentimiento en la rueda de prensa junto al seleccionado de su país.


“Estoy muy avergonzado”, aseguró y se comprometió en “dar lo máximo para ser campeones”, son su selección de Chile en la Copa América que organizan.


Este miércoles, su rival será Uruguay por los octavos de final. El veredicto de la justicia chilena se espera para el término de la competencia. 

 

Fuente: Redacción BBC Mundo

Perú le gana a Venezuela y renace en la Copa América.

El seleccionado peruano sacó un importante triunfo ante el combinado venezolano, ganándole por la mínima diferencia. Con ello, pone las cosas candentes en el grupo C de la Copa América realizada en Chile.


Ante la sorpresiva derrota de Brasil ante el aguerrido equipo Colombiano, el triunfo peruano pone a los cuatro equipos en una posición expectante para la última fecha, ya que todos tienen la posibilidad de clasificar, incluso quedando empate los dos encuentros.


Esto causó la curiosidad de algunos analistas como el español MisterChip (Alexis) ‏@2010MisterChip que señaló que en “los Grupos de torneos continentales e intercontinentales de selecciones absolutas en que los 4 integrantes llegaron a la última jornada con una victoria cada uno:

– Grupo E de la Copa Mundial 1994: Méxco, Irlanda, Italia y Noruega.

– Grupo B de la Copa África 1998: Túnez, RD Congo, Ghana y Togo.

– Grupo C de la Copa América 2015: Brasil, Perú, Venezuela y Colombia.


Si bien es cierto, el discutido delantero, Claudio Pizarro sentenció con su gol el partido, llegando a convertirse en el cuarto goleador histórico de la selección peruana, con 20 tantos anotados, igualando a Nolberto Solano, con 26 tantos, se encuentra el gran Teófilo Cubillas. 


También alcanzó ser uno de los jugadores más veteranos, con 36 años, en anotar un gol en la Copa América, el primero es Labruna de Argentina con 37 años. 


Lo que si estamos en desacuerdo, es que como en toda competencia, la última fecha siempre se juega en simultaneo, para que no se especule con el resultado. Curiosamente, en esta Copa América de Chile, no han previsto estos casos y se juega uno después del otro.


Brasil, sin Neymar Jr. Jugará contra Venezuela después de saber el resultado del Perú contra Colombia. Incluso un empate clasificaría a los primeros equipos mencionados. Colombia es el buscará la victoria, ya que todos los demás resultados lo deja eliminados de la competencia.

(Datos Fuente MisterChip (Alexis) ‏@2010MisterChip)

(De: http://www.resacasdeportivas.blogspot.com/)

Renace las esperanzas de Perú tras el triunfo ante Venezuela en la Copa América, Pizarro anotó el único gol del partido. (Foto: www.prensafutbol.cl)

Renace las esperanzas de Perú tras el triunfo ante Venezuela en la Copa América, Pizarro anotó el único gol del partido. (Foto: http://www.prensafutbol.cl)

Perú presenta posición de demanda sobre límites marítimos con Chile ante La Haya: “La Razón es Nuestra Fuerza”.

Como se puede apreciar en el mapa, el mar peruano se encuentra en estos momentos recortado por la línea paralea de las 200 millas que tiene Chile, por lo que la propuesta peruana es que se cambie por la "línea equidistante", como sucedió en el caso de Rumania y Ucrania, que la Corte de La Haya también resolvió con el mismo fallo.

Como se puede apreciar en el mapa, el mar peruano se encuentra en estos momentos recortado por la línea paralea de las 200 millas que tiene Chile, por lo que la propuesta peruana es que se cambie por la "línea equidistante", como sucedió en el caso de Rumania y Ucrania, que la Corte de La Haya también resolvió con el mismo fallo.

P

erú presentó los argumentos de una demanda sobre límites marítimos con Chile ante la Corte de Justicia de La Haya, en un día que consideró “de reivindicación” pese al riesgo de levantar tensiones con su vecino, durante los 3 años que se demore en emitir la sentencia. Por su parte, Chile sostiene que el conflicto no existe pero anunció que ante la demanda está bien preparado para defender su posición.

Cabe señalar, que el Perú ingresó en enero del año pasado su demanda ante la corte internacional, buscando zanjar un histórico diferendo, y tenía plazo hasta el viernes para presentar sus alegatos. “Convoco a todos los peruano a la serenidad y a la firmeza, en la espera de este fallo histórico que habrá de dar la razón al Perú y a su justicia”, anunció el presidente Alan García. Agregando que “es, repito, un hermosos día nacional, de unión y de reivindicación, ¡Viva el Perú!”, exclamó García.

Por su parte, Chile considera que no tiene temas limítrofes pendientes con Perú y que la frontera común es una línea paralela sobre las ricas aguas del océano Pacífico, lo que para Santiago fue ratificado en tratados suscritos en 1952 y 1954. Perú afirma, en cambio, que esos acuerdos sólo fueron convenios para fijar la actividad pesquera en la frontera y reclama que el límite marítimo debería considerar una línea equidistante entre ambos países.

“Esto debe de ser considerado como un gesto de buena voluntad y no, al contrario, de una medida de orden negativo. Es la manera de resolver una controversia jurídica que en el plano bilateral no ha sido posible”, sostuvo el agente peruano ante La Haya, Allan Wagner.

La presidenta chilena, Michelle Bachelet, afirmó que su país está bien asesorado “por un equipo de brillantes expertos”, para defender su posición frente a la demanda internacional. “Mi mensaje fundamental es de tranquilidad. Estamos preparados, sabemos que tenemos la razón y estamos trabajando fuertemente”, mencionó Bachelet.

El canciller chileno, Mariano Fernández, informó que Chile ya recibió el texto de la memoria peruana. Mientras que el presidente del Senado chileno, Jovino Novoa, calificó la actuación del Gobierno de Lima en La Haya de “un gesto poco amistoso de Perú frente al cual todos los chilenos debemos reaccionar con unidad”.

La memoria consta de cuatro volúmenes de unas 300 páginas en total. Los documentos, de carácter reservado, incluyen mapas y material cartográfico. La presentación de los argumentos peruanos ante La Haya podría calentar las relaciones entre Perú y Chile, que han tenido distintos momentos de tensión desde la guerra de 1879, por la que se modificó las fronteras.

La demanda ha recibido el amplio apoyo de todos los partidos políticos de Perú, aunque el mayor grupo opositor menciona que la posición de Lima quedó debilitada por el acuerdo de Libre Comercio con Chile, que entró en vigencia en marzo. El líder opositor nacionalista Ollanta Humala, afirmó que el Perú debería preocuparse ante la posibilidad de que Chile no acate finalmente la sentencia de la corte de La Haya. Ante esta posibilidad, el canciller peruano, José Antonio García Belaunde, dijo que “si un país no cumple con el fallo, se puede recurrir al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y allí plantear que eso es una violación del derecho internacional”.

Algunos analistas afirman que el intercambio comercial y las inversiones entre Perú y Chile, que han aumentado fuertemente en los últimos años, no debería quedar afectados por el diferendo. “Lo que está en juego aquí son por un lado los derechos peruanos y por otro lado también la buena relación con un país vecino como es Chile, que nos interesa y nos conviene seguir trabajando”, dijo Wagner.

Los motivos que provocaron este diferendo limítrofe, es que el Perú afirma que está pendiente la delimitación marítima con Chile y pide que la Corte Internacional de La Haya, determine el límite en el mar a través de una línea equidistante desde la costa de ambos países. Por su parte, Chile afirma que no tiene diferendo de límites pendientes con Perú y que la frontera marítima es una línea paralela sobre las aguas del océano Pacífico, lo que para Santiago fue ratificado en tratados suscritos en 1952 y 1954.

Mientras que el Perú no considera como acuerdo de límites los tratados firmados con Chile en 1952 y 1954. Para Lima, éstos fueron convenios para fijar la actividad pesquera en el mar. También sostiene que para delimitar la frontera marítima se debe tener en cuenta el punto terrestre entre Perú y Chile que llega al mar, denominado Punto de la Concordia, conforme al Tratado de Lima de 1929.

Aunque para Chile, el límite marítimo comienza a unos 264,5 metros tierra adentro, en el Hito número uno, de acuerdo a los convenios firmados en la década de 1950. El área de controversia por la diferencia en dónde se inicia el límite marítimo es de unos 37.600 metros cuadrados en tierra. El área en el mar a partir de una línea equidistante que reclama Perú abarca 66.458 kilómetros cuadrados.

Habiendo el Perú presentado en enero del 2008 su demanda de límites con Chile ante la Corte Internacional de Justicia, tenía plazo hasta el viernes 20 de marzo para dar sus alegatos. Ahora Chile tiene tres meses de plazo, hasta el 20 de junio, para presentar un recurso de “excepción preliminar” y plantear que no tiene litigios pendientes con Perú. En caso de que Chile presente el recurso, el tribunal debe resolver las “excepciones preliminares” (según Perú este tramo podría demorar año y medio).

Después, Chile tiene plazo de un año para que presente sus argumentos o “contramemoria” a la tesis peruana. Perú puede presentar una réplica y Chile una dúplica en otro plazo de un año. Finalizada la presentación de los argumentos documentados, el tribunal de La Haya solicita a las partes los alegatos orales para luego dar una sentencia sobre el tema. Perú prevé que el tribunal de La Haya daría su sentencia a fines del Gobierno del presidente Alan García, en el 2011, o a comienzos de la próxima administración, siguiendo los plazos mínimos establecidos. Expertos afirman que podría extenderse hasta unos 6 años.

Los presidentes de Chile y Perú, Michelle Bachelet y Alan García, respectivamente, han expresado en varias ocasiones su deso de mantener los vínculos comerciales bilaterales por encima de otras diferencias. A inicios de marzo entró en vigencia un Tratado de Libre Comercio (TLC) entre ambos países.

El agente peruano ante la Corte Internacional de La Haya, Alan Wagner, afirmó que fue entregada la memoria del Perú ante este tribunal en el marco del diferendo marítimo con Chile. Wagner mencionó que la presentación de estos documentos no solo es un gesto legítimo, sino también un gesto de buena voluntad y no negativo. “Es importante que todos los peruanos consideremos que estamos en un juicio ante el máximo tribunal del mundo”. Agregó que “estamos trabajando a conciencia, con mucho esfuerzo y profesionalismo la sustentación de nuestros derechos que naturalmente esperamos que sea favorable al Perú. Están en juego los derechos peruanos y la buena relación con un país vecino, nos interesa y conviene seguir trabajando juntos.

El agente peruano, precisó que se entregó al secretario del tribunal internacional la memoria, que es considerada un documento confidencial. Señaló que lo entregado consiste en una nota donde se detalla el conjunto de elementos: dos ejemplares de la memoria firmados por el agente, uno para el gobierno de Chile y un documento que son anexos. Con todo esto, el secretario del tribunal verifica si la memoria ha sido presentada de forma debida.

Wagner destacó que ha habido un trabajo que se remonta, incluso a diez o quince años atrás, pero que se intensificó hace un año. “Es un equipo permanente de 25 personas que han trabajado a tiempo completo y de forma sistemática”, dijo Wagner. “Todos han puesto su mejor empeño, ha sido un trabajo fuerte que ha durado un año y que culmina ahora”, añadió.

El agente peruano Wagner, quién fue canciller y ministro de Defensa, aseveró que, si es que se cumplen los plazos mínimos, el tribunal emitirá su veredicto en el 2012. Señaló que tras la entrega de la memoria se esperará la antimemoria de Chile, país que tiene plazo hasta el 9 de marzo del 2010 para entregar su contra argumentación. Tras ello, hay una réplica y dúplica que dura seis meses cada una. “Luego hay una fase oral del proceso”, mencionó Wagner, quién también dijo que el día de inicio de esta parte lo fijará la Corte de La Haya y dependerá de la agenda que esta tenga. Sobre esta parte se supo que duraría unas tres semanas.