En Chile condecoran a Pizarro por tuits en quechua.

El delantero peruano, Claudio Pizarro recibe el reconocimiento del Ministerio de Desarrollo Social de Chile por escribir en quechua en su sitio oficial de Twitter. (Foto: Internet)

El delantero peruano, Claudio Pizarro recibe el reconocimiento del Ministerio de Desarrollo Social de Chile por escribir en quechua en su sitio oficial de Twitter. (Foto: Internet)

No cabe duda que al seleccionado peruano le está yendo bien en esta Copa América que se realiza en Chile, no solo dentro del campo de juego, pues después del empate conseguido sin goles ante Colombia, logró la clasificación a Cuartos de Final, ahora le toca enfrentarse al combinado de Bolivia.

A su capitán y figura emblemática, Claudio Pizarro, ha sido condecorado por la Sociedad Nacional Indígena de Chile, por escribir mensajes en quechua en su Twitter oficial @pizarrinha.

Pizarro no dudó en escribir dos mensajes a través del Twitter en quechua. Uno fue luego de anotar el gol del triunfo ante Venezuela. “¡Muchas Gracias a todos por el apoyo! ¡Arriba Perú! Sonqoypi Apayquichis” (“Los llevo a todos en el corazón”).

Y el segundo, fue después del empate ante Colombia, que le dio la clasificación al Perú para pasar a la siguiente ronda. “¡Grande Perú! ¡Juntos lo haremos! ¡Ñoqanchis tucuyta churashanchis llapanchis cusisqa cananchispaq! ¡Hatunllaccta Peru!” (“Estamos dando todo para que todos estemos felices, gran pueblo del Perú”), publicó luego del empate con Colombia que nos clasificó a la siguiente ronda. pic.twitter.com/U3tDljrR0g

“Es un idioma nuestro. Me hubiera gustado aprenderlo en el colegio y tenerlo siempre. Traté de aprender. Busqué palabras en internet e intenté juntar algo. Edwin Retamoso me ayuda a formar las frases y el fisio de la selección también sabe algo de quechua”, manifestó Pizarro luego de recibir el premio.

Con estos mensajes el delantero del seleccionado peruano que dirige Gareca, causó sorpresa en sus seguidores de su cuenta en Twitter, muchos de ellos lo retuitearon y algunos tomaron algunas frases para arengar al equipo del Perú.

“Ayuda mucho a que la gente se emocione con esto y se ilusione. Además, sirve para no perder este idioma que es nuestro”, señaló Pizarro.

Posiblemente sea la primera vez que un líder social se expresa públicamente en un idioma indígena peruano, sin sentir vergüenza, es más con orgullo hacia una lengua que no tiene el reconocimiento de los propios peruanos.

A la ceremonia también asistió Marcelo Segura, secretario del Ministerio de Desarrollo Social de Chile. “Es importante que se use la lengua del quechua en redes sociales. Ningún otro jugador lo ha hecho. Estamos contentos que a Perú le vaya bien”, aseguró Segura.

Esperemos que no solo sea una moda pasajera, se debería poner más énfasis en la enseñanza del idioma principal de nuestros ancestros.

Fuente: El Comercio Perú

Perú le gana a Venezuela y renace en la Copa América.

El seleccionado peruano sacó un importante triunfo ante el combinado venezolano, ganándole por la mínima diferencia. Con ello, pone las cosas candentes en el grupo C de la Copa América realizada en Chile.


Ante la sorpresiva derrota de Brasil ante el aguerrido equipo Colombiano, el triunfo peruano pone a los cuatro equipos en una posición expectante para la última fecha, ya que todos tienen la posibilidad de clasificar, incluso quedando empate los dos encuentros.


Esto causó la curiosidad de algunos analistas como el español MisterChip (Alexis) ‏@2010MisterChip que señaló que en “los Grupos de torneos continentales e intercontinentales de selecciones absolutas en que los 4 integrantes llegaron a la última jornada con una victoria cada uno:

– Grupo E de la Copa Mundial 1994: Méxco, Irlanda, Italia y Noruega.

– Grupo B de la Copa África 1998: Túnez, RD Congo, Ghana y Togo.

– Grupo C de la Copa América 2015: Brasil, Perú, Venezuela y Colombia.


Si bien es cierto, el discutido delantero, Claudio Pizarro sentenció con su gol el partido, llegando a convertirse en el cuarto goleador histórico de la selección peruana, con 20 tantos anotados, igualando a Nolberto Solano, con 26 tantos, se encuentra el gran Teófilo Cubillas. 


También alcanzó ser uno de los jugadores más veteranos, con 36 años, en anotar un gol en la Copa América, el primero es Labruna de Argentina con 37 años. 


Lo que si estamos en desacuerdo, es que como en toda competencia, la última fecha siempre se juega en simultaneo, para que no se especule con el resultado. Curiosamente, en esta Copa América de Chile, no han previsto estos casos y se juega uno después del otro.


Brasil, sin Neymar Jr. Jugará contra Venezuela después de saber el resultado del Perú contra Colombia. Incluso un empate clasificaría a los primeros equipos mencionados. Colombia es el buscará la victoria, ya que todos los demás resultados lo deja eliminados de la competencia.

(Datos Fuente MisterChip (Alexis) ‏@2010MisterChip)

(De: http://www.resacasdeportivas.blogspot.com/)

Renace las esperanzas de Perú tras el triunfo ante Venezuela en la Copa América, Pizarro anotó el único gol del partido. (Foto: www.prensafutbol.cl)

Renace las esperanzas de Perú tras el triunfo ante Venezuela en la Copa América, Pizarro anotó el único gol del partido. (Foto: http://www.prensafutbol.cl)

Escritor peruano Mario Vargas Llosa ganó el premio Nobel de Literatura 2010.

El novelista peruano, Mario Vargas Llosa, se sorprendió al enterarse que fue elegido como ganador del premio Nobel de Literatura 2010, el primero que recibe un latinoamericano después de 20 años. El comité que entrega este galardón mencionó que Vargas Llosa recibió el premio “por su cartografía de estructuras de poder y sus mordaces imágenes de la resistencia individual, sublevación y derrota”.

A sus 74 años de edad, Mario Vargas Llosa se ha convertido en el primer latinoamericano ganador del Nobel de Literatura desde el mexicano Octavio paz, quién lo recibió en 1990. Cabe recordar que el escritor peruano debutó internacionalmente en 1966 con su novela “La Ciudad y los Perros”.

El novelista peruano se encuentra en Nueva York, dictando clases en la Universidad de Princeton. En donde manifestó que, “Es el reconocimiento a una de las lenguas más importantes en el mundo de hoy, uno de los grandes vehículos de la comunicación, de la creación cultural, literaria, artística”.

Peter Englund, secretario permanente del comité del Nobel, mencionó que cuando llamó por teléfono a Vargas Llosa para darle la noticia se incomodó por la hora, pero se contagio de la alegría del peruano. “Me dio un poco de vergüenza llamarlo tan temprano. Pero estaba levantado desde las 5 de la mañana preparando una clase (…) Estaba eufórico. Estaba muy, muy emocionado”.

Tras conocer la noticia, el escritor peruano expresó sorpresa y hasta mencionó que pensó que le jugaban una broma. “Esta mañana creí que podría ser una broma la llamada de ese señor que me dijo que era el secretario general” de la Academia Sueca.

El escritor peruano aseguró que el máximo galardón no le cambiará la vida. “No creo que el Nobel cambie mi estilo, mis temas, eso viene de la parte íntima de mi personalidad (…) voy a seguir escribiendo hasta el último día de mi vida”. En broma, agregó “Lo que sí va a cambiar es mi vida diaria y espero que solo temporalmente (…) hoy no esperaba estar rodeado de tantos periodistas pero voy a tratar de sobrevivir”. También recordó que en sus inicios como escritor, la literatura latinoamericana era ignorada por el mundo, “Ahora sabemos que América también puede producir músicos, pintores y… novelistas”.

Vargas Llosa no dejó de lado a su país natal y le dedicó el premio al Perú, agradeciendo a España por haberlo apoyado intensamente en la difusión de sus obras. “El Perú soy yo, aunque a algunos no les guste, (Alberto) Fujimori no me quería reconocer como peruano, lo que yo escribo es el Perú también, mientras que España se ha vuelto un país mío”, manifestó.

Por otro lado, mencionó que le gustaría ser aceptado con sus ideas políticas. “Soy un ciudadano con ideas políticas y todo ciudadano debe intervenir en el debate de los temas sociales y políticos (…) yo he criticado y continúo criticando la dictadura cubana, como lo hice en tiempos de Pinochet”, señaló. Comentando luego que le había alegrado los resultados de las últimas elecciones en Venezuela.

En su país natal, Perú, la noticia se esparció rápido y alegró a todos. El presidente Alan García, con quién tuvo enfrentamientos por diferencias políticas hasta el día de hoy, catalogó el premio como un “acto de justicia” a sus 50 años de trabajo. “El mundo reconoce la inteligencia y la voluntad literaria y democrática de Vargas Llosa y es un acto de justicia enorme que en verdad esperábamos desde nuestra juventud”.

Toda Latinoamérica también estuvo a tanto de la noticia. En Santiago de Chile, el presidente Sebastián Piñera envió una felicitación al escritor vía Twitter, en donde escribió “es un orgullo para todos los latinoamericanos”. En México, el presidente Felipe Calderón, utilizó la misma vía, escribiendo “Muchas felicidades al estimado y admirado Mario Vargas Llosa por haber ganado el premio Nobel de Literatura. Es un orgullo latinoamericano”.

En su juventud, el escritor peruano fue un idealista de izquierda, pero estuvo en contra de la revolución comunista cubana de Fidel Castro, a quién apoyaba, luego de que el Gobierno de la isla obligara al poeta Heberto Padilla a hacer una autocrítica. En la actualidad es considerado un conservador y hace críticas al presidente venezolano, Hugo Chávez, líder latinoamericano que ha influido en el reforzamiento de la izquierda en países de la región.

“Creo que es un premio literario y espero que me lo hayan dado por mi obra más que por mis opiniones políticas. Ahora si mis opiniones políticas en defensa de la democracia, en defensa de la libertad, en contra de las dictaduras han sido tomadas en cuenta pues en buena hora”, manifestó el novelista peruano.

Su obra se construye sobre sus experiencias de vida en Perú a finales de la década de 1940 y 1950. Vargas Llosa se presentó como candidato a la presidencia del Perú en 1990, pero perdió frente a un desconocido Alberto Fujimori, el ex presidente ahora purga condena por abusos a los derechos humanos en su Gobierno, entre los años 1990 y 2000. Aunque muchos retractores no ven a Vargas Llosa como perdedor, siempre dicen que fue lo mejor que le pudo pasar a él, pues mencionan que el Perú se perdió un buen presidente, pero ganó un excelente literato y ahora Nobel.

El escritor se nacionalizó español en 1993, tres años después de perder la elección presidencial, en una decisión que fue criticada en ese entonces en el Perú. Según sus retractores, el novelista se había decepcionado de la política, a la que ingresó en 1987 cuando lideró una propuesta contra el primer Gobierno del presidente García, quien quería en ese momento nacionalizar la banca peruana en medio de la peor crisis económica del país.

Hace poco, en septiembre, el novelista volvió a criticar duramente a García por aprobar una polémica ley que podría liberar de juicios a militares acusados de abusos a los derechos humanos. Sumándose a la mayoría de peruanos que criticaron esta ley, por ello, García no tuvo más remedio que derogarla.

Asimismo, se le recuerda mucho a Vargas Llosa sobre la rivalidad más famosa que existe en el mundo literario. En 1976, golpeó en público a su amigo y colega colombiano Gabriel García Márquez. Dejaron de hablarse y el motivo de la pelea aún permanece en misterio. Incluso un fotógrafo, amigo del escritor colombiano, tomó una foto a García Márquez, con el ojo negro, llegando a escribir sobre el incidente en el 2007 y sugirió que estaba relacionado con la esposa de Vargas Llosa.

El novelista peruano perteneció al llamado “boom latinoamericano” de la literatura junto a grandes figuras como García Márquez, el argentino Julio Cortázar o los mexicanos Carlos Fuentes y Juan Rulfo.

El premio, a parte del galardón literario, es de 10 millones de coronas suecas (1,5 millones de dólares). (1 dólar = 6,684 coronas suecas) 

Vargas Llosa era el eterno candidato para ganar el Nobel. Pero los favoritos de este año eran el novelista estadounidense Cornac McCarthy y el autor keniata Ngugi wa Thiong’o, según la corredora de apuestas británica Ladbrokes.

En la actualidad, Mario Vargas Llosa prepara la publicación de su próximo libro “El sueño del celta”. La obra trata de la vida de un irlandés en la época del “boom” de la industria del caucho.

El escritor peruano Mario Vargas Llosa fue retenido y maltratado en Venezuela.

El escritor peruano, Mario Vargas Llosa, fue retenido en el aeropuerto de Maiquetía, Venezuela, por una hora, en dónde le quitaron su pasaporte y le advirtieron que no criticara al Gobierno de Hugo Chávez, bajo amenazas de expulsión del país. Fue deplorable lo acontecido.

El escritor peruano, Mario Vargas Llosa, fue retenido en el aeropuerto de Maiquetía, Venezuela, por una hora, en dónde le quitaron su pasaporte y le advirtieron que no criticara al Gobierno de Hugo Chávez, bajo amenazas de expulsión del país. Fue deplorable lo acontecido.

 

El escritor peruano Mario Vargas Llosa, fue detenido en el aeropuerto caraqueño de Maiquetía, Venezuela, por más de una hora por los agentes de migración, país en el que participará en una conferencia sobre libertad y democracia. Al escritor un comando militar pretendió escoltarlo hasta el hotel “por su seguridad”, pero Vargas Llosa se negó. “Decían que querían escoltarme, yo les dije que no hacía falta, que no temía por mi seguridad, que yo tengo muchos amigos aquí”, aseguró el escritor en medio del tumulto al salir del aeropuerto y abordar un auto hacia Caracas.

Lo mismo sucedió con su hijo Álvaro Vargas Llosa, quién fue retenido en la víspera por espacio de tres horas en el aeropuerto en donde le indicaron no emitir declaraciones sobre política interna. Antes de llegar a Venezuela, Vargas Llosa criticó desde Bogotá el “populismo” del gobierno del presidente Hugo Chávez y aseguró que utiliza el dinero del petróleo para “sobornar a gobiernos democráticos”.

Después que las autoridades le advirtiesen de que no podía hacer declaraciones políticas bajo “el riesgo de ser expulsado del país”, el escritor peruano, señaló que no había llegado a Venezuela “a insultar” al presidente Hugo Chávez, sino “a expresar ideas”. “No vengo a insultar a Chávez, a los presidentes los critico cuando me parece que hay que criticar, y lo hago con energía, pero jamás a través del insulto”.

Vargas Llosa, que calificó su ingreso a Venezuela como “accidentado”, aseguró que estas advertencias son “intimidaciones” y que no cree que “estos gestos contribuyan a mejorar la imagen de Venezuela en el mundo”, sino que más bien “confirman los temores que hay entre la comunidad democrática sobre la libertad en Venezuela”. Este incidente, se suma al ocurrido con su hijo, Álvaro Vargas Llosa, quien también fue retenido durante varias horas por las autoridades aeroportuarias cuando llegó a Venezuela para participar del mismo foro.

“No hemos venido a insultar a nadie, si no a expresar ideas y a defender ciertos valores y principios, que son justamente los que han servido para atajar la violencia y traer el progreso a los pueblos”, añadió Vargas Llosa, de 73 años y eterno aspirante al premio Nobel. Su llegada a Venezuela coincidió con el aniversario de la supresión de la licencia de emisión en señal abierta del canal opositor Radio Caracas Televisión (RCTV) por parte del Gobierno de Chávez, por la que diversos sectores opositores han convocado una marcha en la capital venezolana.

“El cierre de RCTV fue un acontecimiento lamentable que mereció muy justas críticas en el mundo entero y desde luego que espero que no se vuelva a repetir semejante agravio contra la libertad de expresión”, afirmó el escritor peruano. También mencionó que lo ocurrido en el aeropuerto, que “estos incidentes menores, gajes del oficio para gentes que están comprometidas con la democracia, que tienen siempre avatares complicados en América Latina”.

El Foro “Encuentro Internacional Libertad y Democracia”, es organizado por el Centro de Divulgación del Conocimiento Económico por la Libertad (Cedice) y contará con la participación, entre otros, del ex presidente boliviano Jorge Quiroga y el ex canciller y diplomático mexicano Jorge Castañeda.

El ministro venezolano de Cultura, Héctor Soto, llamó “irrespetuoso ex intelectual” al escritor peruano Mario Vargas Llosa, horas antes de que este llegue a Caracas para participar en un foro internacional. “Este ex intelectual también debe haber perdido algo de inteligencia al expresarse de manera irrespetuosa contra” el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y contra “íconos del pueblo” latinoamericano como el argentino cubano Ernesto “Ché” Guevara”, mencionó Soto.

Según versiones provenientes de Colombia, Vargas Llosa, dijo que Chávez desestabiliza la democracia con sobornos a gobiernos de la región y apoyos a sectores radicales fieles a un socialismo que “es una moda como la camisa del Ché”. Al parecer, esto hizo que el Ministro de Cultura venezolano propiciara tantos calificativos al escritor peruano.

“Este deslenguado, que ha venido varias veces al país, no tiene siquiera inteligencia suficiente como para no agredir íconos del pueblo”, afirmó Soto, quién mencionó que Vargas Llosa se nacionalizó español por que “le da vergüenza” ser peruano. “Un señor como Vargas Llosa ha perdido su condición de intelectual, es un ex intelectual (…), nosotros estamos construyendo y él tratando de destruir”, sostuvo Soto, después de leer opiniones atribuidas al escritor en las que descalifica, por ejemplo, al escritor uruguayo recientemente fallecido, Mario Benedetti.

En tanto, los dirigentes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), liderado por Chávez, advirtieron que respaldarán al Gobierno si decide expulsar del país a los participantes en el foro y el ministro del Interior, Tarek El Aissami, mencionó que el Gobierno no permitirá que falten el respeto al mandatario. “No vienen a participar para nada en un evento o un foro que deje algo constructivo al país, todo lo contrario: viene a provocar, a ofender a nuestras instituciones, a tratar de faltar el respeto al presidente, cosa que no vamos a permitir”, aseguro.

El ministro venezolano confirmó que paralelamente al foro de la “ultraderecha latinoamericana”, se celebrarán encuentros de ministros de Cultura de los países de la Alba, “con decenas de verdaderos intelectuales y el pueblo, en las calles”, porque “no se trata de una cita académica sino de una fiesta popular”. Sobre la reunión de ministros, mencionó que planteará “una marcha cívico militar” con soldados y civiles de los países bolivarianos en conmemoración del bicentenario de la Independencia de España.

Mientras tanto, el mandatario peruano, Alan García, calificó el hecho como una muestra de intolerancia y un hecho antidemocrático. “Lamentable, todo lo que atente contra la libertad de pensamiento y expresión es intolerancia, es antidemocrático”, afirmó García. El Presidente peruano, se mostró confiado en que estos sucesos intimiden a Vargas Llosa. “No creo que nadie se atreva a intentar amordazar a un hombre con tanto prestigio que defiende esencialmente la libertad y la democracia”. “Espero que tendrá oportunidad de expresar sus ideas y que podrá hacerlo con toda libertad”, agregó García.

En la inauguración del foro sobre libertades, Vargas Llosa mencionó que Venezuela “podría convertirse en la segunda Cuba de América Latina”. Advirtiendo que sobre la “deriva” del Gobierno del presidente Hugo Chávez que, en su opinión, “se acerca cada vez más a las dictaduras comunistas”. “No queremos que Venezuela se convierta en una sociedad totalitaria comunista. No lo es todavía porque si lo fuera no estaríamos aquí”, expresó el escritor.

“Venezuela podría convertirse en la segunda Cuba de América Latina, pero no lo permitiremos”, argumentó, ante una audiencia de 400 personas que acudieron al foro. “La libertad es el valor supremo”, que “abusada por politicastros y demagogos, la palabra libertad ha perdido parte de su significado”.

“La democracia fiscaliza el poder, por eso no estamos aquí para defender las democracias de mercado”, señaló el escritor peruano, quién recordó que se ha visto “la implosión de esos regímenes que habían proyectado el paraíso socialista en la tierra como la URSS y China”. “Vemos que solo se mantiene la ficción socialista en Cuba y en Corea del Norte”, agregó.

Perú presenta posición de demanda sobre límites marítimos con Chile ante La Haya: “La Razón es Nuestra Fuerza”.

Como se puede apreciar en el mapa, el mar peruano se encuentra en estos momentos recortado por la línea paralea de las 200 millas que tiene Chile, por lo que la propuesta peruana es que se cambie por la "línea equidistante", como sucedió en el caso de Rumania y Ucrania, que la Corte de La Haya también resolvió con el mismo fallo.

Como se puede apreciar en el mapa, el mar peruano se encuentra en estos momentos recortado por la línea paralea de las 200 millas que tiene Chile, por lo que la propuesta peruana es que se cambie por la "línea equidistante", como sucedió en el caso de Rumania y Ucrania, que la Corte de La Haya también resolvió con el mismo fallo.

P

erú presentó los argumentos de una demanda sobre límites marítimos con Chile ante la Corte de Justicia de La Haya, en un día que consideró “de reivindicación” pese al riesgo de levantar tensiones con su vecino, durante los 3 años que se demore en emitir la sentencia. Por su parte, Chile sostiene que el conflicto no existe pero anunció que ante la demanda está bien preparado para defender su posición.

Cabe señalar, que el Perú ingresó en enero del año pasado su demanda ante la corte internacional, buscando zanjar un histórico diferendo, y tenía plazo hasta el viernes para presentar sus alegatos. “Convoco a todos los peruano a la serenidad y a la firmeza, en la espera de este fallo histórico que habrá de dar la razón al Perú y a su justicia”, anunció el presidente Alan García. Agregando que “es, repito, un hermosos día nacional, de unión y de reivindicación, ¡Viva el Perú!”, exclamó García.

Por su parte, Chile considera que no tiene temas limítrofes pendientes con Perú y que la frontera común es una línea paralela sobre las ricas aguas del océano Pacífico, lo que para Santiago fue ratificado en tratados suscritos en 1952 y 1954. Perú afirma, en cambio, que esos acuerdos sólo fueron convenios para fijar la actividad pesquera en la frontera y reclama que el límite marítimo debería considerar una línea equidistante entre ambos países.

“Esto debe de ser considerado como un gesto de buena voluntad y no, al contrario, de una medida de orden negativo. Es la manera de resolver una controversia jurídica que en el plano bilateral no ha sido posible”, sostuvo el agente peruano ante La Haya, Allan Wagner.

La presidenta chilena, Michelle Bachelet, afirmó que su país está bien asesorado “por un equipo de brillantes expertos”, para defender su posición frente a la demanda internacional. “Mi mensaje fundamental es de tranquilidad. Estamos preparados, sabemos que tenemos la razón y estamos trabajando fuertemente”, mencionó Bachelet.

El canciller chileno, Mariano Fernández, informó que Chile ya recibió el texto de la memoria peruana. Mientras que el presidente del Senado chileno, Jovino Novoa, calificó la actuación del Gobierno de Lima en La Haya de “un gesto poco amistoso de Perú frente al cual todos los chilenos debemos reaccionar con unidad”.

La memoria consta de cuatro volúmenes de unas 300 páginas en total. Los documentos, de carácter reservado, incluyen mapas y material cartográfico. La presentación de los argumentos peruanos ante La Haya podría calentar las relaciones entre Perú y Chile, que han tenido distintos momentos de tensión desde la guerra de 1879, por la que se modificó las fronteras.

La demanda ha recibido el amplio apoyo de todos los partidos políticos de Perú, aunque el mayor grupo opositor menciona que la posición de Lima quedó debilitada por el acuerdo de Libre Comercio con Chile, que entró en vigencia en marzo. El líder opositor nacionalista Ollanta Humala, afirmó que el Perú debería preocuparse ante la posibilidad de que Chile no acate finalmente la sentencia de la corte de La Haya. Ante esta posibilidad, el canciller peruano, José Antonio García Belaunde, dijo que “si un país no cumple con el fallo, se puede recurrir al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y allí plantear que eso es una violación del derecho internacional”.

Algunos analistas afirman que el intercambio comercial y las inversiones entre Perú y Chile, que han aumentado fuertemente en los últimos años, no debería quedar afectados por el diferendo. “Lo que está en juego aquí son por un lado los derechos peruanos y por otro lado también la buena relación con un país vecino como es Chile, que nos interesa y nos conviene seguir trabajando”, dijo Wagner.

Los motivos que provocaron este diferendo limítrofe, es que el Perú afirma que está pendiente la delimitación marítima con Chile y pide que la Corte Internacional de La Haya, determine el límite en el mar a través de una línea equidistante desde la costa de ambos países. Por su parte, Chile afirma que no tiene diferendo de límites pendientes con Perú y que la frontera marítima es una línea paralela sobre las aguas del océano Pacífico, lo que para Santiago fue ratificado en tratados suscritos en 1952 y 1954.

Mientras que el Perú no considera como acuerdo de límites los tratados firmados con Chile en 1952 y 1954. Para Lima, éstos fueron convenios para fijar la actividad pesquera en el mar. También sostiene que para delimitar la frontera marítima se debe tener en cuenta el punto terrestre entre Perú y Chile que llega al mar, denominado Punto de la Concordia, conforme al Tratado de Lima de 1929.

Aunque para Chile, el límite marítimo comienza a unos 264,5 metros tierra adentro, en el Hito número uno, de acuerdo a los convenios firmados en la década de 1950. El área de controversia por la diferencia en dónde se inicia el límite marítimo es de unos 37.600 metros cuadrados en tierra. El área en el mar a partir de una línea equidistante que reclama Perú abarca 66.458 kilómetros cuadrados.

Habiendo el Perú presentado en enero del 2008 su demanda de límites con Chile ante la Corte Internacional de Justicia, tenía plazo hasta el viernes 20 de marzo para dar sus alegatos. Ahora Chile tiene tres meses de plazo, hasta el 20 de junio, para presentar un recurso de “excepción preliminar” y plantear que no tiene litigios pendientes con Perú. En caso de que Chile presente el recurso, el tribunal debe resolver las “excepciones preliminares” (según Perú este tramo podría demorar año y medio).

Después, Chile tiene plazo de un año para que presente sus argumentos o “contramemoria” a la tesis peruana. Perú puede presentar una réplica y Chile una dúplica en otro plazo de un año. Finalizada la presentación de los argumentos documentados, el tribunal de La Haya solicita a las partes los alegatos orales para luego dar una sentencia sobre el tema. Perú prevé que el tribunal de La Haya daría su sentencia a fines del Gobierno del presidente Alan García, en el 2011, o a comienzos de la próxima administración, siguiendo los plazos mínimos establecidos. Expertos afirman que podría extenderse hasta unos 6 años.

Los presidentes de Chile y Perú, Michelle Bachelet y Alan García, respectivamente, han expresado en varias ocasiones su deso de mantener los vínculos comerciales bilaterales por encima de otras diferencias. A inicios de marzo entró en vigencia un Tratado de Libre Comercio (TLC) entre ambos países.

El agente peruano ante la Corte Internacional de La Haya, Alan Wagner, afirmó que fue entregada la memoria del Perú ante este tribunal en el marco del diferendo marítimo con Chile. Wagner mencionó que la presentación de estos documentos no solo es un gesto legítimo, sino también un gesto de buena voluntad y no negativo. “Es importante que todos los peruanos consideremos que estamos en un juicio ante el máximo tribunal del mundo”. Agregó que “estamos trabajando a conciencia, con mucho esfuerzo y profesionalismo la sustentación de nuestros derechos que naturalmente esperamos que sea favorable al Perú. Están en juego los derechos peruanos y la buena relación con un país vecino, nos interesa y conviene seguir trabajando juntos.

El agente peruano, precisó que se entregó al secretario del tribunal internacional la memoria, que es considerada un documento confidencial. Señaló que lo entregado consiste en una nota donde se detalla el conjunto de elementos: dos ejemplares de la memoria firmados por el agente, uno para el gobierno de Chile y un documento que son anexos. Con todo esto, el secretario del tribunal verifica si la memoria ha sido presentada de forma debida.

Wagner destacó que ha habido un trabajo que se remonta, incluso a diez o quince años atrás, pero que se intensificó hace un año. “Es un equipo permanente de 25 personas que han trabajado a tiempo completo y de forma sistemática”, dijo Wagner. “Todos han puesto su mejor empeño, ha sido un trabajo fuerte que ha durado un año y que culmina ahora”, añadió.

El agente peruano Wagner, quién fue canciller y ministro de Defensa, aseveró que, si es que se cumplen los plazos mínimos, el tribunal emitirá su veredicto en el 2012. Señaló que tras la entrega de la memoria se esperará la antimemoria de Chile, país que tiene plazo hasta el 9 de marzo del 2010 para entregar su contra argumentación. Tras ello, hay una réplica y dúplica que dura seis meses cada una. “Luego hay una fase oral del proceso”, mencionó Wagner, quién también dijo que el día de inicio de esta parte lo fijará la Corte de La Haya y dependerá de la agenda que esta tenga. Sobre esta parte se supo que duraría unas tres semanas.

Se inauguró moderno museo Huaca Rajada – Sipán en Perú.

Una de las piezas de joyas y ornamenteria de mando de oro y cobre que se exhiben en el recientemente inaugurado museo de Huaca Rajada - Sipán, en Lambayeque, Perú.

Una de las piezas de joyas y ornamenteria de mando de oro y cobre que se exhiben en el recientemente inaugurado museo de Huaca Rajada - Sipán, en Lambayeque, Perú.

E

l museo que se encuentra ubicado en la región Lambayeque, al norte de Lima, y que está a pocos metros del lugar donde fue encontrado el Señor de Sipán en 1987. Este moderno edificio, de mil metros cuadrados, en el que se ha invertido $1’400.000 dólares para su construcción. En donde se exhibirán más de 40 piezas arqueológicas. Fue inaugurado por el Presidente peruano Alan García. Con esta obra se busca atraer a miles de turistas.

El museo cuenta con diversas piezas de oro y cobre, máscaras y cerámicas encontradas en las excavaciones hechas desde el 2007, en el complejo arqueológico ubicado en el distrito de Zaña. Los visitantes verán a través de novedosos paneles de vidrio, la relación de Sipán y las culturas del antiguo Perú. Las paredes de estilo mochica, construidas en fibra de vidrio, generarán una sensación de estar  ingresando a las entrañas del mausoleo real, donde Luis Chero, con el asesoramiento del doctor Walter Alva, descubrieron en el 2008 a uno de los dignatarios que formó parte de la élite que gobernó la cultura Moche.

Durante la ceremonia, el Presidente del Perú, Alan García, aseguró que Lambayeque constituye la región de los museos del país. “Al venir, en esta circunstancia, a ver culminado este viejo sueño del museo de Huaca Rajada, siento que estamos reescribiendo adecuadamente la historia de nuestra patria”, manifestó. Asimismo destacó que se puede profundizar en la historia y la riqueza del Perú a través de museos como Huaca Rajada, Tumbas Reales de Sipán, Sicán o Bruning, todos ubicados en Lambayeque.

Entre sus atractivos principales se encuentran las figuras de los restos de un sacerdote guerrero, sus joyas y ornamentos de mando, con los que fue enterrado y su osamenta,  y un pequeño ídolo de cobre con la figura de un búho desplegando sus alas. El director del museo, Luis Chero, dijo que sólo un 10% del potencial del lugar ha sido excavado y que hay suficiente trabajo “para ocho generaciones”. Según las autoridades, el complejo busca atraer a unos 35.000 turistas este año.

También se incluyen en las exposiciones del Museo los descubrimientos en Sipán, un centro administrativo y religioso de la cultura Moche, una majestuosa tumba construida para un gobernante pre-inca. El Señor de Sipán se exhibe en otro museo en Lambayeque.  

Perú demandará a U. de Yale por devolución de piezas de Machu Picchu.

El Estado Peruano demandará a la Universidad de Yale para que le sean devuelta las piezas que se encontraron en la cuidadela Inca de Machu Picchu.

El Estado Peruano demandará a la Universidad de Yale para que le sean devuelta las piezas que se encontraron en la cuidadela Inca de Machu Picchu.

E

l ministro de Trabajo, Jorge Villasante, confirmó la demanda tras mencionar que la comisión de alto nivel del Perú ya agotó el diálogo con la universidad estadounidense. Villasante anunció que es factible la posibilidad que la Universidad de Yale acate una sentencia emitida en la ciudad del Cusco, debido a que existen mecanismos legales por los que se pueden ejecutar sentencias en países distintos donde se ha seguido un proceso judicial.

Es probable que la casa de estudios plantee algún recurso de defensa como excepción o cuestionar la competencia de los jueces peruanos. “Todo eso se verá en su momento. De dictarse una sentencia que ampare la pretensión del Estado peruano de la devolución de estas piezas, tendrá que cumplirse”, expresó el ministro.

Si es que se llegara a un entendimiento extrajudicial con la Universidad de Yale, Villasante dijo que, la Comisión de Alto Nivel ya agotó la etapa de trato directo, “pero el hecho que se demande no corta ni cierra la posibilidad de un acuerdo. Incluso durante el proceso judicial. El Estado peruano no se niega la posibilidad de tratar estos temas de manera amistosa con la Universidad de Yale”, también agregó que, “De momento, la pretensión está contenida en lograr la restitución de todas las piezas. También se exigirá el tener acceso al resultado de todas las investigaciones científicas que se han hecho con este material. Parte de las autorizaciones de 1912 y 1916, señalaban que el Perú debía ser informado sobre estos estudios”.

Mientras tanto, la respuesta no se hizo esperar de las autoridades de la Universidad de Yale que se mostraron consternadas ante la demanda de parte del Estado peruano para recuperar piezas extraídas hace 100 años de Machu Picchu. Según la universidad estadounidense, se puede llegar a un acuerdo para conservar la colección de objetos hallados por Hiram Bingham en la ciudadela incaica en 1911.

El Estado Peruano menciona que la U. de Yale, tiene más de 40.000 objetos, entre cerámica, joyería y restos óseos que el explorador estadounidense Hiram Bingham llevó a los alumnos luego que se descubrió la ciudadela Inca en 1911. En un comunicado de la universidad se menciona que, “Yale está consternada por un reporte que menciona que Perú demandará a la universidad para recuperar el material arqueológico legalmente excavado en Machu Picchu por Hiram Bingham III hace unos 100 años”.  

A principios del presente año, representantes del Instituto Nacional de Cultura del Perú, viajaron a la universidad estadounidense para realizar un inventario de las piezas, como parte de un acuerdo para repatriar las reliquias. En septiembre, Yale conversó con el Gobierno peruano para lograr un acuerdo, pero las autoridades peruanas se habían cansando de esperar.

El Perú confirma que los objetos fueron dados a Yale en calidad de préstamo por un plazo de 18 meses y ya ha anunciado su intención de demandar a la universidad. Machu Picchu que antes del descubrimiento de Bingham estaba olvidada y cubierta por una densa vegetación a más de 2.000 msnm. Ahora es un gran atractivo turístico para el país.

“Yale continúa pensando que un acuerdo puede ser alcanzado que cumpla las metas de las partes y el interés público respecto a la conservación de la colección, accesibilidad, seguridad y disponibilidad para el estudio académico”, se lee en el comunicado que publicó la universidad.

Como se recuerda, el Perú tiene cientos de sitios arqueológicos y ha luchado durante años contra el tráfico de fósiles y artefactos. Museos alrededor del mundo enfrentan demandas de países como Perú, Grecia y Egipto, para devolver antiguos tesoros que les pertenecen.